Ärakiri 2-06-755 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-755 Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi K P hagi M P vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440 Hageja: K P (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: M P (IK xxx, elukoht: xxx) Menetlusosalised Resolutsioon
- K P hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
- Suurendada Ida-Viru Maakohtu
- mai 2004 kohtuotsusega M P K P kasuks poja S P (sünd. xxx) ülalpidamiseks välja mõistetud elatist.
- Välja mõista M P igakuise elatusrahana K P kasuks alates 16.01.2006.a summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni poja S P (sünd. xxx) täisealisuseni, s.o. 16.05.2017.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni.
- Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsuse täitmisel arvestada kostja M P poolt elatisena makstud summasid.
- Välja mõista M P riigilõiv 550 (viissada viiskümmend) krooni riigituludesse.
- Riigituludesse mõistetud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136 või arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072136 hiljemalt 20 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.
- Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord ASJAOLUD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. K P ja M P abielust on sündinud xxx. poeg S P. Ida-Viru Maakohtu 11.05.2004 kohtuotsusega mõisteti kostjalt välja elatis 620 krooni. Hageja esitas 16.01.2006 kohtusse hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuise elatusraha lapse ülalpidamiseks 1 500 krooni. KOSTJA VASTUS Kostja oma 08.02.2006 vastuses tunnistab hagi. Kostja on nõus elatist maksma summas 1 500 krooni. On nõus kirjaliku menetlusega või kompromissi sõlmimisega, kohtukulud palub jagada võrdselt. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Kostja oma
- veebruaril 2006.a. kohtule esitatud vastuses haginõudele vastuväiteid ei esitanud, kostja nõustub hagiavaldusega. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg
- Riigilõivuseaduse § 16 lg 2 kohaselt vabastatakse hageja riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. TsM § 129 lg 2 kohaselt on seadusest tuleneva ülalpidamise kohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihind nõutavate maksete kogusumma kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheks kuu eest saadav summa. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega on hagihind (1 500–620 = 880) x 9 = 7 920 krooni, millelt vastavalt seadusele on riigilõiv 550 krooni. Kohus, hinnanud esitatud tõendeid kogumis, leiab, et on põhjendatud, et muuta Ida-Viru Maakohtu 11.05.2004.a otsusega välja mõistetud elatise suurust. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1, rahuldab kohus hagi. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.