2-06-891/4

2-06-891 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-891 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi I A hagi J A vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440 Menetlusosalised Hageja: I A (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: J A (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon
2. I A hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
3. Suurendada Ida-Viru Maakohtu
4. oktoobri 2001 kohtuotsusega J A I A kasuks tütre A A (sünd. xxx) ülalpidamiseks välja mõistetud elatist.
5. Välja mõista J A igakuise elatusrahana I A kasuks alates 17.01.2006.a summas 1 550 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni tütre A A (sünd. xxx) täisealisuseni, s.o. 14.12.2014.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni.
6. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsuse täitmisel arvestada kostja J A poolt elatisena makstud summasid.
7. Välja mõista J A riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse.
8. Riigituludesse mõistetud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136 või arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072136 hiljemalt 20 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.
9. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord ASJAOLUD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. I A ja J A kooselust on sündinud
11. 1996.a. tütar A A. Ida-Viru Maakohtu 11.10.2001 kohtuotsusega mõisteti kostjalt välja elatis 1 000 krooni. Hageja esitas 17.01.2006 kohtusse hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuise elatusraha lapse ülalpidamiseks 1 550 krooni. KOSTJA VASTUS Kostja oma 09.02.2006 vastuses tunnistab hagi. Kostja on nõus elatist maksma summas 1 550 krooni. Kostja palub lahendada tsiviilasi ilma tema osavõtuta. HAGEJA VASTUS Hageja oma
13. 2006.a. vastuses on nõus tsiviilasja arutamisega kirjalikus menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Kostja oma
14. veebruaril 2006.a. kohtule esitatud vastuses haginõudele vastuväiteid ei esitanud, kostja nõustub hagiavaldusega. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg
15. Riigilõivuseaduse § 16 lg 2 kohaselt vabastatakse hageja riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. TsM § 129 lg 2 kohaselt on seadusest tuleneva ülalpidamise kohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihind nõutavate maksete kogusumma kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheks kuu eest saadav summa. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega on hagihind (1 550–1000 = 550) x 9 = 4 950 krooni, millelt vastavalt seadusele on riigilõiv 250 krooni. Kohus, hinnanud esitatud tõendeid kogumis, leiab, et on põhjendatud, et muuta Ida-Viru Maakohtu 11.10.2001.a otsusega välja mõistetud elatise suurust. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1, rahuldab kohus hagi. Johannes Külaots Kohtunik