KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-927 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Kovanda hagi I.A. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja aktsiaselts Kovanda (registrikood xxx; asukoht Kallasmaa 3, Maardu 74111, Harju maakond); hageja esindaja Jüri Asari (õigusbüroo Invictus; Kentmanni 22, Tallinn 10116); kostja I.A. (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja esindaja Aleksei Smelov (õigusbüroo Companion; Linnase tee 10-2, Viimsi 74001, Harju maakond). esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
- oktoober 2006 Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Jüri Asari; kostja lepinguline esindaja Aleksei Smelov. RESOLUTSIOON I. Kinnitada aktsiaseltsi Kovanda ja I.A. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
- I.A. kohustub nelja kuu jooksul, kuid hiljemalt 31.01.2007 tasuma aktsiaseltsile Kovanda põhivõla summas 7 663.70 krooni ja õigusabi kulud summas 2 700 krooni.
- Aktsiaselts Kovanda loobub viiviste nõudest.
- Pooled kinnitavad, et kompromissi nõuetekohasel täitmisel ei ole neil seoses tsiviilasja nr 2-06-927 aluseks olevate asjaoludega teineteise 2-06-927 vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, sh kahju hüvitamise nõudeid, ning nad kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid seoses märgitud asjaoludega. II. Lõpetada menetlus aktsiaseltsi Kovanda hagis I.A. vastu võlgnevuse nõudes. III. Tagastada aktsiaseltsile Kovanda riigilõiv summas 350 (kolmsada viiskümmend) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa aktsiaseltsi Kovanda arveldusarve nr 1120026167 Hansapangas. IV. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010). täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Kovanda hagi I.A. vastu võlgnevuse nõudes. Poolte esindajad on 17.10.2006 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kompromisslepingus pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada talle pool käesolevas menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 350 krooni. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 700 krooni. Nimetatud summa on hageja poolt 11.01.2006 kantud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas viitenumbrile
- 2 2-06-927 Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 350 krooni riigituludest ning nimetatud summa tuleb kanda hageja arveldusarvele nr 1120026167 Hansapangas. Merike Varusk Kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.