2-06-32464/2

Ärakiri 2-06-32464 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht 21.november 2006.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32464 Tsiviilasi Võlgniku MTÜ Lxxxxxxx Sxxxxxxxxxxxx Sxxxx pankrotiavaldus Asja läbivaatamise kuupäev

1. november 2006.a. Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik MTÜ Lxxxxxxx Sxxxxxxxxxxxx Sxxxx, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Võlgniku esindajad: 1) Juhatuse liige Hxxxx Kxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, 2) Juhatuse liige Exx Bxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx Ajutine haldur Hugo Peterson, pankrotihalduri tunnistus nr. 23, Linnamäe küla Oru vald Lääne maakond RESOLUTSIOON
2. Lõpetada MTÜ Lxxxxxxx Sxxxxxxxxxxxx Sxxxx, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
3. Ajutisel halduril Hugo Petersonil likvideerida MTÜ Lxxxxxxx Sxxxxxxxxxxxx Sxxxxx kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest arvates.
4. Peale MTÜ Lxxxxxxx Sxxxxxxxxxxxx Sxxxx registrist kustutamist vabastada Hugo Peterson ajutise halduri kohustustest.
5. Anda MTÜ Lxxxxxxx Sxxxxxxxxxxxx Sxxxx dokumendid säilitamiseks üle juhatuse liikmele Hxxxx Kxxx-le, isikukood xxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajad võivad määruse peale esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud MTÜ Lxxxxxxx Sxxxxxxxxxxxx Sxxxx on asutatud 01.03.1997.a., võlgniku juhatus on 3liikmeline, sellesse kuuluvad registriandmete väljatrüki kohaselt Exx Kxxxxx, Hxxxx Kxxx ja Exx Bxxxx. 06.09.2006.a. juhatuse liige ja esimees Exx Kxxxxx suri. 13.11.2006.a. esitas MTÜ Lxxxxxxx Sxxxxxxxxxxxe Sxxxx kohtule pankrotiavalduse. Pärnu Maakohus algatas 09.novembril
6. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse ning nimetas ajutiseks halduriks Hugo Petersoni. Pankrotiavalduse põhjendused MTÜ Lxxxxxxx Sxxxxxxxxxxxx Sxxxx palub välja kuulutada pankrot, sest võlgnik on maksjõuetu ja maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kui 2005.a. võlgnikule sotsiaalministeeriumist laekunud sihtotstarbelised vahendid kasutati enamuses planeeritult, siis sotsiaalministeeriumilt laekunud 10 000 krooni kasutati planeeritult tugirühmade loomiseks Vormsisse ja Ristile ca 25% ettenähtust ja 75 % märgitud summast kuulus tagastamisele EV Sotsiaalministeeriumi ettekirjutuse kohaselt. Juhatuse esimees tegi taotluse lükata märgitud summa kasutamise kohta aruanne detsembrisse 2006.a. lootuses kasutada märgitud summa projektis märgitud eesmärgil. 2006.a. laekus võlgnikule taas sihtotstarbelisena 10 000 krooni, milline oli ette nähtud tugirühmade loomise projekti rakendamiseks Lihulasse. Seega tulnuks 2006.a. kasutada EV Sotsiaalministeeriumi poolt eraldatud sihtotstarbelist raha 17500 krooni või selle mittekasutamisel märgitud summa tagastada.. Peale juhatuse esimehe E. Kxxxxxx surma inventuuri tehes tuvastas juhatus, et kassas oli puudu 10734 krooni 70 senti ja puudusid kulusid tõendavad dokumendid. Juhatus pöördus E. Kxxxxxx omaste poole, kellel ei õnnestunud leida puuduolevaid dokumente ega raha. Tekkis olukord, kus vajaminevast summast oli alles 4 800 krooni, millest 2000 krooni on sihtotstarbelist raha diabeetikute päeva korraldamiseks ja kohustusi 19500 krooni ulatuses. Juhatus kutsus probleemi lahendamiseks kokku üldkoosoleku, kes 28.10.2006.a. kohustas juhatust esitama kohtule pankrotiavalduse. Ajutise halduri ettekanne MTÜ Lxxxxxxx Sxxxxxxxxxxxx Sxxxxx põhiliseks tegevuseks kujunes liikmete õpetamine, kuidas tulla toime oma või lähedase haigusega (suhkruhaigus). Võlgniku rahalised vahendid kujunesid sihtotstarbelistest eraldistest mitmetelt asutustelt projektide alusel läbiviidavate ürituste kaudu. Exx Kxxxxx täitis juhatuse esimehe kohustusi, haldas seltsi rahalisi vahendeid ja korraldas seltsi tegevust. Pärast juhatuse liikme Exx Kxxxxxx surma seltsi majandusseisu kindlaks tegemisel ilmnes, et raha on 2800 krooni, aga kohustusi 17500 krooni. Seega jääb vajaka 14700 krooni. Seltsil muud vara ei ole. Kui ilmnes seltsi tegelik majanduslik olukord, võeti seltsi üldkoosolekul 28.10.2006.a. vastu otsus esitada kohtule avaldus pankroti väljakuulutamiseks. 2006.a. ürituste plaani täitmisest ilmneb, et Exx Kxxxxx oli kogu seltsi liikumise alustala ja pärast tema surma puudub reaalne jõud seltsi tegevuse jätkamiseks. Ajutise halduri arvamus pankroti väljakuulutamise kohta MTÜ Lxxxxxxx Sxxxxxxxxxxxx Sxxxx on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse põhjuse väljaselgitamine on raskendatud, aga tutvudes kohtule esitatud materjalidega ja vesteldes juhatuse liikme Hxxxx Kxxxxxx võib väita, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada MTÜ Lxxxxxxx Sxxxxxxxxxxxx Sxxxx pankrotimenetlus PankrS § 29 lg.1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.. Kohtumääruse põhjendus Võlgniku esindajate seletustega, ajutise halduri aruandega on kindlaks tehtud, et võlgnikul on käesoleval ajal raha pangakontol 122 krooni 50 senti, muu vara puudub, võlgnikul on EV Sotsiaalministeeriumile võlga 17 500 krooni. Neil asjaoludel kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu. Maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga arvestades asjaolu, et võlgniku üldkoosolek on otsustanud mittetulundusühingu tegevuse lõpetada ja peale E. Kxxxxxx surma ei soovi keegi seltsi liikmetest mittetulundusühingut juhtida. Kohus on seisukohal, et MTÜ Lxxxxxxx Sxxxxxxxxxxxx Sxxxx pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 29 lg 1 järgi pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgniku poolt kohtule esitatud tõenditega ja ajutise halduri aruandega on tõendatud, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus on E. Kxxxxxx surma tõttu ebatõenäoline ja kulukas. PankrS § 130 lg 4 järgi tuleb ajutisel halduril likvideerida MTÜ Lxxxxxxx Sxxxxxxxxxxxx Sxxxx kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest arvates. PankrS § 130 lg 5 järgi tuleb võlgniku dokumendid anda säilitamiseks MTÜ Lxxxxxxx Sxxxxxxxxxxxx Sxxxx juhatuse liikmele Hxxxx Kxxx-le. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige