Ärakiri 2-06-10605 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 16.november 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-10605 Tsiviilasi OÜ Vxxxxx Vxxxx hagi Mxxxx Ixxxxx vastu 18 716 krooni maksmata jätmise õiguse tunnustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Vxxxxx Vxxxx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja juhatuse liige Kxxxxx Txxx, isikukood xxxxxxxxxxx Kostja Mxxxx Ixxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja adv. Ljudmila Tamar, Advokaadibüroo Tamar, asukoht Rüütli 29 Pärnu linn Asja läbivaatamise aeg
- november 2006.a. RESOLUTSIOON
- Kinnitada poolte vahel
- novembril 2006.a sõlmitud kompromiss selles, et: 1.
- hageja on kostjale ära tasunud Lääne-ja Hiiumaa töövaidluskomisjoni 04.04.2006.a. otsuse alusel viivitamatu täitmisena 3262.80 krooni; 1.
- pooled lepivad kokku, et lisaks juba tasutud summale hageja võlgnevuseks kostja ees jääb 12540 (kaksteist tuhat viissada nelikümmend) krooni; 1.
- hageja kohustub tasuma võlgnevuse summa kostjale kahe
(2)päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamise päevast arvates kostja kontole, mille number on hagejal teada; 1.
- juhul kui hageja ei täida p 1.3 kokkulepitud kohustust, on hagejal õigus nõuda koheselt kohtumääruse sundtäitmist; 1.
- pooled lepivad kokku, et menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda.
- Lõpetada menetlus OÜ Vxxxxx Vxxxx hagis Mxxxx Ixxxxx vastu 18 716 krooni maksmata jätmise õiguse tunnustamiseks. Kohtukulude jaotus Hagejal on peale kohtumääruse jõustumist õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust summas 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Kostja töötas hageja juures baaridaam-administraatorina alates 19.aprillist 2004.a. kuni 31.detsembrini 2004.a. 09.märtsil 2006.a. esitas kostja avalduse Lääne-ja Hiiumaa Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile OÜ-lt Vxxxxx Vxxxx saamata jäänud töötasu 18716 krooni nõudes. Töövaidluskomisjoni 04.04.2006.a. otsusega M. Ixxxxx avaldus rahuldati ja OÜ-lt Vxxxxx Vxxxx mõisteti kostja kasuks välja 18 716 krooni, millest 3262 krooni 80 senti kuulus viivitamatult täitmisele. OÜ Vxxxxx Vxxxxxkandis 19.aprillil 2006.a. kostja pangakontole 2447 krooni. Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub tunnustada õigust jätta kostjale välja maksmata 18716 krooni, kuna nõuded on aegunud. Kostja vastuväited Kostja hagi ei tunnista ja leiab, et hagi aegunud ei ole. Menetluse käik Kohtu korraldaval istungil sõlmisid kompromisslepingu, pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohtumääruse põhjendus TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431 lg 1 järgi tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 1250 krooni riigilõivu, millest 625 krooni tuleb hagejale tagastada peale kohtulahendi jõustumist. Poolte taotlusel tuleb TsMS § 661 lg 4 järgi tuleb lühendada määruskaebuse esitamise päeva lugedes määruskaebuse esitamise tähtajaks 10 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige