lg 4 ja 168 lg 4 tulenevaid kostja õigusi ning
Kostja on kohtu kirja kätte saanud 19.10.2006. Kohtu poolt antud tähtaja jooksul kostja taotlusi ega vastuväiteid seoses hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega ei ole esitanud. Kohtumääruse põhjendid: Kohus leidis, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt
lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (
).
sätestab, et kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kuna kostja on tasunud kogu hagis märgitud võlgnevuse, siis takistused hagist loobumise avalduse vastuvõtmiseks puuduvad. Kohus on selgitanud ka pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Vastuväiteid menetluse lõpetamiseks ei ole esitatud, mistõttu on avaldus hagist loobumiseks võimalik lahendada kirjalikus menetluses selleks eraldi kohtuistungit määramata . !
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva. Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent Ingrid Opmann Kohtumäärus jõustus: 28.novembril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.