2-05-12538/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2006.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12538 (end. nr 2/287-8233/05) Menetlustoiming Poolte kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Tsiviilasi OÜ hagi THvastu 4712,42 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ , volitatud esindaja SE Kostja: TH Menetluse viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus OÜ hagis TH vastu 4712,42 krooni saamiseks seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel ning kinnitada kompromissleping alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 5368,04 krooni (viis tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa krooni ja neli senti) alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.
3. 1.1.
4. 1.1.
5. 1.1.
6. 1.1.
7. .a .a .a .a .a 1073,00 krooni; 1073,00 krooni; 1073,00 krooni; 1073,00 krooni; 1076,04 krooni; 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS-i arveldusarvele nr , , viitenumbriga; 1.3 Kompromisslepingust tulenevate maksetega viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses; 1.4 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
8. Määrus väljastada protsessiosalistele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus .a Harju Maakohtusse (end. Tallinna Linnakohus) saabunud hagiavalduses esitas hageja kostja vastu eelpool nimetatud nõude telekommunikatsiooniteenuse lepingust tekkinud põhivõla ja tasumata viivise väljamõistmiseks. .a esitasid pooled kohtule poolte kompromisslepingu, milles paluvad kompromissi kinnitada ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromisslepingust tulenevalt tunnistab kostja võlgnevust 4712,42 krooni ja hageja kohtukulusid summas 655,62 krooni ning kohustub need hagejale kompromisslepingus fikseeritud maksegraafiku alusel tasuma. Kompromisslepingust tulenevate maksetega viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-test 1 ja 2 ning § 428 lg-st 1 p-st 4 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Samuti kinnitavad pooled, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu hinnangul on võimalik asja menetleda kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-ist 430, § 206 lg-st 2 ning § 428 lg-st 1p-st 4, leiab kohus, et poolte kompromissleping on võimalik kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Jaanus Saaremõts Kohtunik