2-05-13696/1

2-05-13696 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-13696 (end nr 2/29-6558/05) Tsiviilasi NLhagi R-IMvastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NLHageja esindaja YK Kostja R-IM Kostja esindaja vandeadvokaat KLs-E Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromisslepingu kinnitamisega. Menetlusviis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses:
2. Kostja kohustub tasuma hagejale 50 000 (viiskümmend tuhat) EEK.
3. Kompromissi p 1 nimetatud summa kannab kostja hageja pangaarvele nr järgmiselt: 2.
4. 25 000 (kakskümmend viis tuhat) EEK 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi, jõustumist, kuid mitte varem kui. a; 2.
5. 25 000 (kakskümmend viis tuhat) EEK hiljemalt.a.
6. Iga pool kannab oma kohtukulud (sh kulud õigusabi kohta) iseseisvalt.
7. Pooled kinnitavad, et neil ei ole seoses käesoleva tsiviilasjaga üksteisele mingeid pretensioone ja nad ei esita teineteisele mingeid muid nõudeid.
8. Hageja kinnitab, et tal ei ole kostja ega tema perekonnaliikmete vastu seoses.a korteris toimunud tulekahjuga ja.a sõlmitud üürilepinguga mingeid nõudmisi ja ta loobub kõigist võimalikest nõuetest. Lõpetada menetlus NLhagis R-IMvastu kahju hüvitamise nõudes. 1 2-05-13696 Lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 5 (viis) päeva määruse kättetoimetamisest. Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada NL´le pool tema poolt.a tasutud riigilõivust summas 2 375 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni arvelduskontole nr pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Pooled on esitanud.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromisslepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja
9. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on palunud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 5 päeva. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub seoses kompromisslepingu sõlmimisega tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus, leiab, et taotlus hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu summas 2 375,00 krooni tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Mare Kõlvart Kohtunik 2