2-05-13493/1

2-05-13493 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-13493 Tsiviilasi OÜ hagi DBvastu 2528,78 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Eelistungi toimumise aeg Eelistungil osalenud isikud - Hageja: OÜ Kostja: DB - Hageja lepinguline esindaja: J K
3. september 2006.a - Hageja esindaja: JK Kostja: D B RESOLUTSIOON
4. Kinnitada OÜ ja DB poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt: 1.
5. Kostja DB kohustub tasuma põhivõla 1303,65 (üks tuhat kolmsada kolm krooni ja 65 senti), kohtukulu riigilõivu 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ja hageja õigusabikulu 465 (nelisada kuuskümmend viis) krooni ulatuses hageja panga arveldusarvele nr (viitenumber) 7 (seitsme) päeva jooksul alates kompromissi allkirjastamisest.
6. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis DB vastu 2528,78 krooni saamiseks.
7. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK .a esitas hageja OÜ hagi DB vastu 2474,61 krooni saamiseks..a saabus kohtule hagiavalduse täpsustus, mille kohaselt hageja palub kostjalt välja mõista haldus- ja kommunaalteenuste tasu 1303,65 krooni, viivise 480,13 krooni ja menetluskulud 745 krooni, kokku 2528,78 krooni. .a eelistungil allkirjastasid pooled kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks, pooled kinnitavad, et on teadlikud, et sama nõuet ei saa kohtusse samadel alustel esitada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Indrek Parrest Kohtunik