KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 17.04.2006.a. kell 10.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-13421 (vana nr 2/31-6706/05) Kohtuasi OÜ hagi VK vastu 1485,05 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja - OÜ hageja esindaja – TV Kostja – VK Asja läbivaatamine Lihtmenetluses Resolutsioon
- Jätta rahuldamata OÜ hagi VK vastu 1487,05 krooni väljamõistmiseks. Kohtukulude jaotus
- Välja mõista VK menetluskulu 105.- ( ükssada viis) krooni OÜ kasuks. 3.. Välja mõista VK menetluskulu 61,60 (kuuskümmend üks krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele arvelduskontole (konto number või arvelduskontole (konto number), mõlemal viitenumber. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue.
- Hagiavalduse kohaselt on kostja korteri omanik ning hageja haldas elamut kuni.a. mil elamu haldamine anti üle majas moodustatud korteriühistule.
- Kostja jättis tasumata hagejale. jaanuari kuu hooldus- ja kommunaalteenuste tasu 1114,40 krooni.
- Hageja esitas.a. kohtusse hagi korteriomaniku vastu ja palus lisaks igaühe võlgnevusele kommunaalteenuste eest välja mõista kostjatelt solidaarselt 2100.- krooni kahju hüvitamiseks, mille hageja kandis seoses sellega, et oli kostjatelt võla sissenõudmiseks sunnitud pöörduma jurist T V poole, et viimane koostaks kohtusse hagid kostjate vastu.
- Tulenevalt kohtumäärusest, millega kohus eraldas kõigi kostjate vastu esitatud hagid eraldi menetlustesse, täpsustas hageja oma nõuet kostja VK vastu ja palus temalt lisaks kommunaalteenuste ja hoolduskulu võlale summas 1114,40 krooni välja mõista ka kahju hüvitamiseks 370,65 krooni.
- Oma nõuet kostja vastu soovis hageja tõendada dokumentaalsete tõendite – hageja pangakonto väljavõttega, kostja poolt tasumata jaanuarikuu 1998.a. arve koopiaga ja arve koopiaga, mille TV on esitanud OÜ-le kostja ja teiste võlgnike vastu hagiavalduse koostamise ja hagejate kohtus esindamise eest. Kostja seisukoht.
- Kostja tunnistas nõuet summas 1114,40 krooni ning esitas kohtule dokumentaalse tõendi, mis kinnitas tema poolt nimetatud summa tasumist.a. OÜ kassasse.
- Kostja ei tunnistanud tema vastu esitatud kahjunõuet ja oli seisukohal, et kulud õigusabile ei ole kahju ning õigusabikulu saab hageja nõuda temalt kuni 5 % ulatuses vastavalt TsMS § 61 lg 1 p 1 sätestatule. Kohtuotsuse põhjendused.
- Kohus tegi.a. määruse, millega määras lahendada tsiviilvaidlus TsMS § 405 lg 1 alusel lihtmenetluses. Kuna pooled ei taotlenud neile määruses antud tähtaja jooksul ei kohtuistungi määramist asjas ega nende ärakuulamist kohtuistungil, lahendab kohus poolte vaidluse kohtuotsusega lihtmenetluses.
- Kohus, uurinud kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et esitatud hagi kostja vastu tuleb jätta rahuldamata. Kohtule esitatud arve koopia ja sellele tehtud märge hageja kassas kinnitavad, et kostja on hagejale a. u hooldus- ja kommunaalteenuste võla ära maksnud pärast hagi kohtusse esitamist.
- Kostja vastu esitatud kahju hüvitamise nõudes nõustub kohus kostja seisukohaga, et hageja on kasutanud õigusabi, et esitada kohtusse hagi kostja vastu. Seega on tegemist hageja õigusabikuludega, mille väljamõistmist reguleerib TsMS § 61 lg 1 p 1, mitte kahju hüvitamise nõudega nagu leidis hageja. Kohus on seisukohal, et kahju oleks võinud hagejal tekkida kohtueelse ja kohtuvälise menetluse käigus tehtud kulutustega kostjalt võla sissenõudmiseks, mitte aga hagi esitamisega ja kohtus esindamisega, mida reguleerivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku osundatud sätted. 2 Kohtukulud
- Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 sätestatuga tuleb hageja poolt hagi esitamisel riigituludesse tasutud tiigilõiv VKvastu esitatud hagi eest summas 105.- krooni välja mõista kostjalt hageja kasuks, sest kostja rahuldas hageja nõude pärast hagi esitamist kohtusse. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel ka hageja õigusabikulu 55,72 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 61,60 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kulus. Kohtunik 3