2-04-1694/1

2-04-1694 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2006, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-04-1694 (endine 2/22-10063/04) Kohtuasi TS´i hagi VS´i vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – TS Kostja – VS Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus TS´i hagis VS´i vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes.
2. Kohtute tagastada TS´ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 1450,00 (üks tuhat nelisada viiskümmend krooni ja 0 senti) krooni arveldusarvele nr.
3. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 3.
4. Pooled lepivad kokku, et korteriomand, mis on kantud Harju Maakohtu Kinnistusosakonna registriossa, aadressil jääb hageja ainuomandisse. 3.
5. Pooled lepivad kokku, et korteriomand, mis on kantud Harju Maakohtu Kinnistusosakonna registriossa nr, aadressil jääb kostja ainuomandisse. 3.
6. Pooled lepivad kokku, et kinnistu mis, on kantud Harju Maakohtu Kinnistusosakonna registriossa, aadressil jääb kostja ainuomandisse. 3.
7. Kostja kohustub tasuma hagejale enamsaadud ühisvara arvelt rahalist kompensatsiooni 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni kuni a. tasudes selle hageja arveldusarvele nr. 3.
8. Pooled kinnitavad käesolevaga, et Lepingu nõuetekohasel täitmisel ei ole neil üksteise vastu seoses tsiviilasja nr. aluseks olevate asjaoludega ühisvara jagamise osas, mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, sh. kahju hüvitamise nõudeid, ning nad kohustuvad mitte esitama üksteise vastu mistahes nõudeid seoses märgitud asjaoludega. 3.
9. Pooled lepivad kokku, et kummagi poole kohtukulud tsiviilasjas nr jäävad poolte endi kanda. 3.
10. Pooled paluvad lahendada vaidlus abielu lahutuse osas kohtuotsusega. 3.
11. Pooled ei soovi asja arutamist kohtuistungil. 3.
12. Hageja palub seoses kompromisslepingu sõlmimisega ning TsMS § 472 lg 2 alusel tagastada talle pool tasutud riigilõivust summas 1450,00 krooni arveldusarvele. Menetluse käik .a. esitas TS´i hagi VS´i vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes. on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada, asjas menetlus lõpetada ning tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 1450,00 krooni Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui sõlmitakse kompromiss. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 2900,00 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 1450,00 krooni. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja
13. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Maie Seppo kohtunik 2