2-06-1365/2

2-06-1365/277 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-1365/277 Tsiviilasi AS hagi IS vastu 5524,76 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: OÜ Kostja: IS Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista IS´ilt võlgnevus 5524,76 (viis tuhat viissada kakskümmend neli krooni ja 76 senti) krooni, millest põhinõue on 4720,00 (neli tuhat seitsesada kakskümmend krooni ja 00 senti) ja viivisenõue 804,76 (kaheksasada neli krooni ja 76 senti) AS kasuks. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Jätta AS poolt kantud menetluskulu - riigilõiv ja õigusabikulu IS´i kanda. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele (arve

1. nr)või (arve
2. nr)märkides viitenumbriks . Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 5524,76 krooni, millest rahaline põhikohustus moodustab 4720,00 krooni ning viivis 804,76 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus on hagimaterjalid kostjale isiklikult kätte toimetanud, mida tõendab väljastusteade kohtutoimikus. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 4720,00 krooni ja viivis 804,76 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetlusekulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Krista Kirspuu Kohtunik 2