2-05-14337/1

2-05-14337 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht 09.oktoober 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-05-14337 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing Transfer Grupp /pankrotis, registrikood:; asukoht: / Hageja esindaja: pankrotihaldur To V /isikukood:; postiaadress: / Kostja: J N /isikukood:; elukoht: / Kohtuistungi kuupäev Resolutsioon 19.09.2006.a Osaühingu Transfer Grupp hagi J N vastu 6537 krooni nõudes

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista J N 6 537 /kuus tuhat viissada kolmkümmend seitse/ krooni krooni osaühingu Transfer Grupp kasuks.
3. Välja mõista J N riigituludesse riigilõiv 560 /viissada kuuskümmend/ krooni. Anda J N tähtaeg riigilõivu tasumiseks /Rahandusministeeriumi /registrikood / konto nr 221023778606 Hansapangas või konto nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, mõlema konto viitenumber on / 15 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest. Riigilõivu tasumist tõendaval dokumendil tuleb märkida kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõivu vabatahtliku tasumise korral tuleb riigilõivu tasumist tõendav dokument esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse, mis välistab nõude sundtäitmise kohtutäituri kaudu
4. Tagaseljaotsus tehakse avalikult teatavaks 09.10.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Viru Maakohtule menetluse taastamiseks. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 410, 413 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjat kutsuti kohtuistungile kohtukutsega, kuid ta kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjusest kohtule ei teatanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 413 lg 3 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud 1 2-05-14337 asjas ei esine. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 6537 krooni. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse /TsMS ja TMS RakS/ § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. RLS § 16 lg 1 p 10 alusel hageja oli vabastatud riigilõivu tasumisest pankrotimenetluses vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise hagides. Seega vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 64 lg 1 kuulub riigilõiv 560 krooni väljamõistmisele kostjalt riigituludesse. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 410, 413, 441, 442, 444 lg
5. Kohtunik Iris Kangur 2