2-06-15298/1

2-06-15298 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 15.september 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-15298 Tsiviilasi IRhagi TT’i ja TS’i vastu 11 625 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja IR Hageja volitatud esindaja advokaat VP Kostja TT Kostja TS esindajad Läbi vaadatud kirjalikus 12.september 2006.a menetluses istungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus IRhagis TT’i vastu 11 625 krooni nõudes seoses hageja loobumisega oma nõudest TT’i vastu.
2. Lõpetada menetlus IRhagis TS’i vastu 11 625 krooni nõudes poolte kompromissiga ning kinnitada sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses: 2.1 TS kohustub tasuma IR’le.a laenulepingust nr 18 tuleneva võlgnevuse, mille suuruseks kokkuleppe sõlmimise seisuga on 14 400 (neliteist tuhat nelisada) krooni, millest 11 600 krooni on võlg, 1 000 krooni riigilõiv ja 1 800 krooni õigusabikulud. 2.2 Võlgnevus tasutakse hageja kontole nr igakuiste maksetena alljärgneva graafiku alusel: - 4 000 (neli tuhat) krooni kuus hiljemalt iga kuu alates.a. 2.3 Kokkuleppe allakirjastamisega kinnitavad pooled, et pärast käesoleva määruse punktis 2.1 märgitud summa tasumist ei oma nad teineteise suhtes mingeid rahalisi nõudmisi, mis tuleneksid poolte vahel.a sõlmitud laenulepingust. 2.4 Juhul, kui TS ei tasu võlasummat õigeaegselt (nagu kokku lepitud) tasub võlgnik viivist 1 (üks) % tasumata makselt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. 2.5 Pooled on teadlikud, et Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1 2-06-15298
3. Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik maakohtus .a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks kostja TT’i vastu ning palus antud kostja suhtes menetlus asjas lõpetada. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti esitas hageja.a kohtule kostja, TS’iga, sõlmitud kompromisslepingu, millise palub kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad kompromissis, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus kostja, TT’i suhtes lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist nimetatud kostja vastu. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja
4. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus IRhagis TS’i vastu 11 625 krooni nõudes lõpetamisele. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 15.09.2006.a 2