2-05-829 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-05-829 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- juuni 2006.a kl 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi T. L. vastu 10 647,82 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- juuni 2006.a Istungil osalenud isikud Hageja AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X) esindaja P. P. (isikukood X). Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista T. L.´ilt (isikukood X, elukoht X) AS-i KOHTLA-JÄRVE SOOJUS (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 10 647 (kümme tuhat kuussada nelikümmend seitse) krooni ja 82 senti ning menetluskulud 1 314 (üks tuhat kolmsada neliteist) krooni ja 20 senti.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 350 (kolmsada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD 1
(3)2-05-829
- märtsil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest korteris aadressil X. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud.
- Hageja palus vastavalt asjaõigusseaduse (AÕS) § 26, korteriomandiseaduse (KOS) § 13, elamuseaduse (ES) § 37, tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.03.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 10 647,82 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 050 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED
- aprillil 2005.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. Vastuse kohaselt 11.11.2002 võõrandas hageja korteriomandi V. S.’ile, kes korteriomandi ostu-, müügi- ja asjaõiguslepingu punktide 2.2.4 ja 2.3.3 alusel kohustus tasuma kõik kostja võlad, s.h võlgnevuse hagejale summas 10 647.82 krooni. Kostja leidis, et võlgnevuse peab tasuma mitte tema, vaid V. S. ja palus jätta hagi rahuldamata. PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL
- Kohtuistungil hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Tema seletuste kohaselt kogu võlgnevus on tekkinud perioodil, millal kostja oli korteri omanik. Viimase arve sai kostja kätte enne korteriomandi müümist.
- Kostja kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule istungile ilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatati kostjale allakirja vastu 11.04.2006.a toimunud kohtuistungi protokollis tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 8.Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kuivõrd kostja ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud kohtule istungile ilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest, asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta ja tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel kogu haginõude 10 647.82 krooni ulatuses. 2
(3)2-05-829
- Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 050 krooni ning 40 krooni omandiõiguse tõendi eest, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg 2 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 224,20 krooni.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)