← Eesti

2-06-11703/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtuasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming RESOLUTSIOON Viru Maakohus Tamara Šabarova

  1. oktoober 2006.a, Narva 2-06-11703 AS EMT hagi M.K vastu võlgnevuse 6829,57 krooni nõudes Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Helena Purga Kostja: M.K Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine I. Kinnitada hageja AS EMT kostja M.K vahel 05.07.2006.a sõlmitud ja 26.07.2006 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
  2. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 6829,57 (kuus tuhat kaheksasada kakskümmend üheksa krooni ja viiskümmend seitse senti) krooni
  3. kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 1506,06 krooni (üks tuhat viissada kuus krooni ja kuus senti)
  4. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 8460,63 krooni (kaheksa tuhat nelisada kuuskümmend krooni ja kuuskümmend kolm senti) tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 30.07.2006.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1000 (üks tuhat) krooni. Viimane osamakse toimub 30.07.2007.a summas 460,63 krooni (nelisada kuuskümmend krooni ja kuuskümmend kolm senti). Makse tähtpäev 30.07.2006 30.08.2006 30.09.2006 30.10.2006 30.11.2006 30.12.2006 30.01.2007 28.02.2007 30.03.2007 Kokku: Osamakse EEK 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 460,63 8 460,63
  5. kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri "4349737". Tsiviilasi nr 2-06-11703
  6. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja.
  7. pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviükohutmenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja
  8. pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku 5 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
  9. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. II. Lõpetada menetlus AS EMT hagis M.K vastu võlgnevuse 6829,57 krooni nõudes poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagis M.K vastu võlgnevuse 6 829,57 krooni nõudes. 26.07.2006.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja kohtumenetluse lõpetamiseks, milles palub kinnitada kompromiss ja lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-06-11703 selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad esitatud kompromisslepingus, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §
  10. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Hageja esindaja poolt 26.07.2006.a kohtule esitatud taotluse riigilõivu tagastamiseks riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 15 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel lahendab kohus eraldi määrusega. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1,
  11. 2

(3)Tsiviilasi nr 2-06-11703 Tamara Šabarova Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.