2-05-14299/1

2-05-14299 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 15.november 2006.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14299 Tsiviilasi Elamuühistu EDU (pankrotis) hagi V.M. vastu 3511,46 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elamuühistu EDU (pankrotis) (registrikood xxx; asukoht Kivila 38, Tallinn 13814); Hageja seaduslik esindaja: Sulev Mander (OÜ Haldur, pk 1509, Kotzebue 9/11, 10412 Tallinn); Kostja: V.M. (isikukood xxx, elukoht xxx). Eelistungi toimumise aeg Eelistungil osalenud isikud 6.november 2006.a. Hageja esindaja Sulev Mander RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Elamuühistu EDU (pankrotis) hagi V.M. vastu 2534,80 (kaks tuhat viissada kolmkümmend neli krooni ja 80 senti) krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista V.M. Elamuühistu EDU(pankrotis) kasuks võlgnevus 2534,80 (kaks tuhat viissada kolmkümmend neli krooni ja 80 senti) krooni.
3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav. Kohtukulude jaotus
4. Välja mõista V.M. Eesti Vabariigi kasuks riigilõiv 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 22 1023 77 8606 Hansapank või 10 2200 3479 6011 SEB Eesti Ühispank, viitenumber 29 0007 2123, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-14299“. 2-05-14299
5. Välja mõista V.M. menetluskulu 85,30 (kaheksakümmend viis krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse postikulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole number 22 1023 77 8606 Hansapank või 10 2200 3480 0017 SEB Eesti Ühispank, viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja, kohtuotsus nr 205-14299, menetluskulu”. Edasikaebamise kord
6. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber
8. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest
9. novembril 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik Kohtule 30.06.2005.a esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 3511,46 krooni. 15.09.2005.a esitas kostja kohtule vastuse hagile, mille kohaselt palub jätta hagi rahuldamata ning jätta hageja kohtukulud hageja kanda. 06.11.2006.a toimunud eelistungile kostja ei ilmunud. Kohtukutse eelistungile on kostja isiklikult kätte saanud 18.09.2006.a. Mitteilmumise põhjustest kostja kohtule teatanud ei ole. Istungi edasilükkamise taotlust esitanud ei ole. Hageja esindaja esitas eelistungil avalduse nõude vähendamiseks 2534,80 kroonini ja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus rahuldas 06.11.2006.a toimunud eelistungil hageja esindaja taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg-le 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2-05-14299 2 Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002.a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 ja § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. Kooskõlas 01.01.2006.a. jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hageja oli hagi esitamisel kooskõlas toona kehtinud riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p-ga 10 vabastatud riigilõivu tasumisest. Arvestades hagihinda 2534,80 krooni (TsMS § 48 lg 1 p 2) tulnuks hagiavalduse esitamisel tasuda riigilõivu summas 280 krooni. Lähtudes 31.detsembrini 2005.a. kehtinud TsMS § 64 lg-s 1 sätestatust, mõistab kohus seoses hagi rahuldamisega nimetatud riigilõivusumma kostjalt välja riigituludesse. Samuti kuulub kostjalt kuni 31.detsembrini 2005.a. kehtinud TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 85,30 krooni. Indrek Parrest Kohtunik 3