2-05-9351 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 22.
- 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-9351 Tsiviilasi OÜ`u hagi KK`i vastu 2537,94 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜesindaja SE Kostja KK, Menetluse liik Lihtsustatud menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista KK`lt 2537,94 (kaks tuhat viissada kolmkümmend seitse krooni ja 94 senti) krooni OÜ kasuks. Kohtukulude jaotus Välja mõista KK`lt kohtukulu 406,90 (nelisada kuus krooni ja 90 senti) krooni OÜ kasuks. Välja mõista KK`lt menetluskulu 4907,80 (neli tuhat üheksasada seitse krooni ja 80 senti) riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele arvelduskontole (konto number, viitenumber). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 2-05-9351 AS (AS õigusjärglane) ja kostja sõlmisid lepingu nr, mille alusel kohustus AS pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud mobiiltelefoniteenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Seisuga.a on kostjal hageja ees põhivõlgnevus summas 1268,97 krooni. AS loovutas oma nõude koos kõrvalnõuetega hagejale nõuete loovutamise lepingu alusel. Hageja leiab, et kostja käitumine lepingutest tuleneva võlgnevuse mittetasumisel on õigusvastane. Kostja oli teadlik saadud teenuse eest tasumise kohustustest, kuid tahtlikult on jätnud kohustuse täitmata. Vastavalt üldtingimuste peatükile VII on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma ka viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Perioodil -.a on vastavalt kehtinud üldtingimustele viivise määraks 0,5% päevas, arvestab hageja ka nimetatud perioodil viivisvõlgnevust määraga 0,15% päev. Kostja põhivõlgnevus on hageja ees 1268,97 krooni ja viivised summas 2773,33 krooni. Hageja vähendab viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 1268,97 krooni. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 1268,97 krooni, viivised summas 1268,97 krooni ning kohtukulud, mis koosnevad hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 280 krooni ja õigusabikuludest summas 126,90 krooni. MENETLUSE KÄIK Kostja on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult.a. Kostja ei ole kohtule vastuväiteid esitanud. Kohus lahendas asja lihtsustatud menetluses. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja lisadega ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja ei ole kohtule vastuväiteid esitanud, seega tuleb TsMS § 231 lg 4 järgi eeldada hageja poolt esitatud asjaolude õigsust. Kohtule esitatud lepingust nähtub, et hageja ja kostja on sõlminud lepingu nr, mille alusel kasutas kostja hageja poolt pakutavat telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud mobiiltelefoniteenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Vastavalt mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimuste p-le 7.
- kohustus kostja AS-ile arve tasuma 15 kalendripäeva jooksul. Hageja on kostjale esitanud arved nr, , , , mobiiltelefoniteenuste kasutamise eest kostja lepingujärgsele aadressile, millega on hageja oma kohustuse täitnud. Maksepäevaks tasumata summadelt võis AS nõuda kostjalt alates arvele märgitud maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast 0,15% tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest viivist. Hageja on arvestanud viivist perioodil -, summas 2773,33 krooni. Tegutsedes heas usus on hageja vähendanud viivisenõuet põhivõla summani, nõudes kostjalt viiviste tasumist summas 1268,97 krooni. Kohus leiab, et hageja hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lepingu sõlmimisel on kostja võtnud endale vastutuse lepingust tulenevate kohustuse mittetäitmise ja mittenõuetekohase täitmise eest. Kostja oma kohustust hageja ees täitnud ei ole. Lk 2
(3)2-05-9351 TsK § 173 lg 1 järgi tuleb lepingut täita nõuetekohasel viisil ning TsK § 174 järgi ei ole lepingu täitmisest ühepoolne keeldumine lubatud. TsK § 231 järgi nõudma kokkulepitud viivist kohustuse täitmisega viivitamise eest. Kohus asub seisukohale, et kostjalt kuulub väljamõistmisele põhivõlgnevus summas 1268,97 krooni ja viivised summas 1268,97 krooni hageja kasuks. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Tulenevalt TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele õigusabikulud summas 126,90 krooni. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 sätestatust kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 4907,80 krooni, mis seisneb pooltele kohtuotsuse ja kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kulus ja 4778,20 krooni hagimaterjalide tõlkekulus. Kai Härmand Kohtunik Lk 3
(3)