2-05-10278/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse avalikult teatavaks 30.08.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-05-10278 (endine nr 2/29-21301/05) Tsiviilasi OÜ hagi AB(B) vastu 2348,00 krooni saamiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista AB 2348,00 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa krooni) OÜ kasuks. Kohtukulude jaotus
3. Kohtukulud jätta kostja kanda.
4. Välja mõista AB kohtukulu 380 (kolmsada kaheksakümmend krooni) OÜ kasuks.
5. Välja mõista AB riigituludesse postikulu 64,30 (kuuskümmend neli krooni 30 senti) ning kanda see arvelduskontole ja , viitenumber . Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue ja selle põhjendused esitas OÜ hagi AB vastu 2348 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS ja kostja vahel .a. sõlmitud Liitumislepingust nr , mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Antud lepingust tuleneva nõude omandas hageja. Kostja lepingust tulenev põhivõlg oli 1174 krooni ning lepingu üldtingimuste kohane viivisevõlgnevus 1174 krooni, mille hageja palus kostjalt välja mõista. Hageja palus kostjalt välja mõista ka kohtukulud – riigilõivu summas 280 krooni ja õigusabikulud summas 117,40 krooni. Asjaolud Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata hiljemalt .a. Kostja on isiklikult hagimaterjalid vastu võtnud .a. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. .a. määrusega kohus määras antud tsiviilasjas lihtsustatud menetluse TsMS § 405 lg 1 alusel. Nimetatud määrusega andis kohus pooltele tähtaja täiendavate tõendite, taotluste ja avalduste esitamiseks või kompromissi sõlmimiseks. Pooled ei esitanud määratud tähtajaks tõendeid ega taotlusi.. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 kohaselt kohus võib hagi menetleda oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Vastavalt TsMS § 405 lg-le 2 lihtsustatud korras menetlemise korral tagab kohus menetluses poolte põhiõiguste ja -vabaduste ning poolte oluliste menetlusõiguste järgimise ja kuulab poole tema taotlusel ära. Poolte vahel .a. sõlmitud liitumislepingust nr ning teatisest AS ja OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Hagimaterjalidest nähtuvalt võlgneb kostja hagejale 2348 krooni, millest põhivõlg moodustab 1174 krooni ja viivised 1174 krooni. Liitumislepingule allakirjutamisega kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu lisaks oleva Eurotelefoni kasutamise eeskirjasid. Vastavalt nimetatud eeskirjade punktile 4.1.2 võis klient loovutada -kaarti kolmanda isiku kasutusse, jäädes ees vastutavaks liitumislepingu tingimuste täitmise eest. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaks määratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 kohaselt ei ole ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. Esitatud tõendite põhjal on kostja põhivõlgnevus hageja ees 1174 krooni. Tulenevalt eeskirjade punktist
6. kohustus kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Lepingust tulenevalt võlgneb kostja hagejale viiviseid summas 11211,70 krooni. Hageja vähendas viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 1174 krooni. Kohus leiab, et kuivõrd kostja ei ole täitnud tema poolt sõlmitud lepingut ega tasunud telefoniteenuse eest on hageja õigustatud nõudma kostjalt viivist. Hageja on vähendanud viivise määra põhisumma ulatuseni, mis kohtu hinnangul on mõistlik. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonist). Hageja on tasunud riigilõivu 280 krooni, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele. Hageja on kandnud kulutusi ka õigusabi eest, mis arvestades asja mahtu ja keerukust kuulub väljamõistmisele summas 100 krooni. Kohus leiab, et samuti tuleb kostjalt kooskõlas TsMS § 60 lg 1, § 46 p 2, § 52 p 5 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on postikulud summas 64,30 krooni. Mare Kõlvart Kohtunik