3-06-191/20

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Tartu Halduskohus Raili Randlane

1. juuli 2006, Jõhvi 3-06-191 X kaebus Kodakondsus- ja Migratsiooniameti poolt tekitatud kahju hüvitamiseks. RESOLUTSIOON Ennistada X Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajas 14.03.2006 haldusasjas nr. 3-06-191 koostatud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg.
2. Selgitada, et halduskohtumenetluse seadustiku § 33 lg. 4 kohaselt võib määruse peale 10 päeva jooksul arvates selle ärakirja kättesaamisest esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse.
3. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 07.10.2004 esitas X Tallinna Halduskohtule kaebuse (t.l. 2-3). Alates 27.01.2006 on kaebus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja menetluses. Kaebuses palus X, et kohus mõistaks Eesti Vabariigilt tema kasuks välja kokku 920 000 vene rubla kahju katteks, mis tekitati talle elamisloa mittesaamise, korteri erastamisõiguse kaotamise ja tervise halvenemisega. 14.03.2006 kohtuotsusega jättis Tartu Halduskohus kaebuse täies ulatuses rahuldamata. X apellatsioonkaebuse esitamisest halduskohut ei teavitanud, kuid 06.04.2006 saabus Jõhvi kohtumajja tema apellatsioonkaebus. 11.04.2006 tagastas kohus apellatsioonkaebuse selle esitajale. 22.05.2006 esitas X Jõhvi kohtumajja uue apellatsioonkaebuse ja palus nii selles kui ka eraldi koostatud avalduses, et ennistataks apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg. Seejuures ta märkis, et sai kohtuotsuse kätte 20.03.2006, saatis apellatsioonkaebuse välja 28.03.2006, oli 21.03.2006 ambulatoorsel ravil ega teadnud midagi uue seaduse kehtestamisest. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 31 lg. 1 kohaselt tuleb apellatsioonkaebus esitada 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest, kaebuse esitamisest tuleb 10 päeva jooksul kirjalikult teatada kohtunikule ning teadet ei ole vaja esitada üksnes juhul, kui teate esitamise tähtaja jooksul esitatakse apellatsioonkaebus. Tartu Halduskohus arutas X kaebust 09.03.2006 kohtuistungil ilma kaebaja kohaolekuta, seega sai kaebaja 14.03.2006 koostatud ja avalikult teatavaks tehtud kohtuotsuse olemasolust ja sisust teada alles siis, kui 20.03.2006 anti talle üle posti teel väljastatud kohtuotsus (t.l. 183). Kaebaja elab Novgorodi linnas, mis asub väljaspool Eesti Vabariigi piire ja kõik haldusasja toimikus olevad posti liikumist käsitlevad dokumentaalsed tõendid kinnitavad, et post liigub Eesti ja tema elukoha vahel sedavõrd aeglaselt, et võimalus teatada apellatsioonkaebuse esitamisest kümne päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates või esitada apellatsioonkaebust sama tähtaja jooksul ilma teadet esitamata on praktiliselt välistatud. Kohtuasja toimikus olevad dokumentaalsed tõendid kinnitavad ka seda, et 1 kaebaja on väikest pensioni saav eakas invaliid, mistõttu on põhjendamatu nõuda tema isiklikku kohtuistungil viibimist ja kohtuotsuse järele ilmumist. Kehtiv kohtumenetluse kord ei näe posti teel edastatavate menetlusdokumentide suhtes küll soodsamat tähtaja arvestamise korda ette, kuid posti aeglane liikumine on käesoleva juhtumi puhul subjektiivne, kaebajast mittesõltuv asjaolu, mis takistas apellatsioonkaebuse tähtaegset esitamist ja mis tuleb seetõttu lugeda mõjuvaks põhjuseks kaebetähtaja ennistamisel. /allkiri/ Raili Randlane Kohtunik Ärakiri õige: Raili Randlane Kohtunik 2