lg 1 alusel võib kohus isiku kinnisesse asutusse paigutada üksnes eksperdiarvamuse alusel, mille koostanud ekspert on isiku isiklikult läbi vaadanud või teda küsitlenud. Eksperdiks võib olla üksnes , nakkushaige puhul pädev arst.
Pärast eksperdi ärakuulamist võib tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Nimetatud tähtaja sisse arvestatakse ka isiku paigutamine kinnisesse asutusse ekspertiisi tegemise eesmärgil. Kohus leiab, et kinnisesse asutusse paigutamise tingimused on täidetud ja samuti on olemas raviarsti arvamus isiku tervisliku seisundi kohta ning eksperdi J E poolt teostatud ambulatoorne ekspertiis akt nr .a (teisipäev). Arvamuse andmise seisuga on põhjendatud ravi kohaldamine veel kolm nädalat. Nimetatu tähendab, et tahtest sõltumata ravi kohaldamine peaks lõppema (teisipäev), mis on kooskõlas TsÜS § 62 lg 1 ja TsÜS § 136 lg 5 sätestatuga. Seega tuleb alates lõpetada tahtest olenemata ravi kohaldamine. Kohus võib omal algatusel lõpetada asutuse paigutamise vastavalt
T L oma arvamust ravi lõpetamise osas arvamust ei esitanud. T T l avaldusest ja eksperdi J E poolt kohtule esitatud ambulatoorsest kohtupsühhiaatrilisest ekspertiisi aktist nr asub kohus seisukohale, et T l avaldus tuleb rahuldada ja kohaldada HR suhtes kinnises asutuses hoidmist tahtest olenematu ravi kohaldamiseks kuni kolm kuud ja üks päev alates .a kuni (incl.). Pärast seda, so alates tuleb lõpetada asutuse paigutamine.
§ jääb hagita asjas kohtu määramisel ekspertiisikulud avaldaja kanda, st et ekspertiisikulud 4735 krooni (neli tuhat seitsesada kolmkümmend viis) tuleb sisse nõuda avaldajalt riigi kasuks. Mai Grauberg Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.