2-06-30502/4

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Kostja õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtuasja number 2-06-30502 Otsuse kuupäev

1. november 2006.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AA hagi AS tuvastamiseks . Asja läbivaatamise kuupäev
2. november 2006.a., kirjalik menetlus. Resolutsioon Hagi rahuldada. vastu nõukogu .a. otsuse tühisuse Tuvastada, et AS-i .a nõukogu otsus, millega valiti juhatuse liikmeks J H , on tühine. Menetluskulud jäävad täies ulatuses AS kanda. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb A A ’il esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub AS-i nõukogu liige AA tuvastada, et AS-i .a nõukogu otsus, millega valiti juhatuse liikmeks J H , on tühine. Hageja on seisukohal, et AS-i .a otsus J H juhatuse liikmeks valimise kohta on tühine, sest selle vastuvõtmisel rikuti oluliselt selleks ettenähtud korda. KOSTJA VASTUVÄITED Kohus väljastas kostjale hagiavalduse ärakirja ja selle lisad koos kohustusega esitada hagile kirjalik vastus. Kostja on eelnimetatud materjalid kätte saanud ja on kohtule kirjalikult vastanud. Oma kirjalikus vastuses kohtule kostja tunnistas hagi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et kuivõrd kostja oma avalduses tunnistas hagi, tuleb hagi rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 38 lg 2 järgi on juriidilise isiku organi otsus tühine, kui see on tagajärjena seaduses otse sätestatud või kui otsus on vastuolus heade kommetega või kui see rikub juriidilise isiku võlausaldajate kaitseks või muu avaliku huvi tõttu kehtestatud seaduse sätet või kui selle vastuvõtmisel rikuti oluliselt selleks ettenähtud korda. Huvitatud isik saab otsuse tühisusele tugineda, kui kohus on otsuse tühisuse tuvastanud. Äriseadustiku (ÄS) § 322 lg 7 kohaselt on nõukogu otsus tühine, kui nõukogu kokkukutsumisel rikuti seaduse või põhikirja nõudeid või kui otsus rikub aktsiaseltsi võlausaldajate kaitseks või muu avaliku huvi tõttu kehtestatud seaduse sätet või ei vasta headele kommetele, samuti muul seadusega ettenähtud juhul. Juhindudes TsMS §-st 632 lg 4 lühendab kohus apellatsioonitähtaega viiele päevale, kuna pooled on selles kirjalikult kokku leppinud. TsMS § 162 lg 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 1 kuulub kostja õigeksvõtul põhinev otsus viivitamatule täitmisele. Tiia Mõtsnik Kohtunik