2-05-22318/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 19. aprill 2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-22318 Tsiviilasi AS EMT hagi V vastu võla nõudes summas 4703.92 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, , volitatud esindaja Ants Soone Kostja V Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada AS EMT hagi V vastu. Välja mõista V võlgnevus 2351 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend üks) krooni ja 96 (üheksakümmend kuus) senti ja viivis 2351 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend üks) krooni ja 96 (üheksakümmend kuus) senti AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Välja mõista V riigilõiv 420 (nelisada kakskümmend) krooni AS EMT kasuks. Välja mõista V õigusabikulud 235 (kakssada kolmkümmend viis) krooni ja 20 (kakskümmend) senti AS EMT kasuks. Välja mõista V menetluskuluna asja läbivaatamiskulud 22 (kakskümmend kaks) krooni ja 50 (viiskümmend) senti riigituludesse. Riigi nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui kostja tasub nõude 15 päeva jooksul lahendi jõustumisest järgmiselt: saaja: Rahandusministeerium, arveldusarve nr: 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber: 2800049696, selgitus: tsiviilasi nr 2-05-22318, V tasutavad asja läbivaatamiskulud. Riigi nõude nõuetekohaselt ning tähtpäevaks täitmata jätmisel võib nõude pöörata sundtäitmisele, millisel juhul lisanduvad sundtäitmise kulud. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja Tsiviilasi nr 2-05-22318 ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 2351.96 krooni ning viivis samas summas, kokku 4703.92 krooni hageja AS EMT kasuks. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 alusel kostjatelt väljamõistmisele hageja poolt kantud vajaliku ja põhjendatud kohtukuluna hagiavalduselt tasutud riigilõiv 420 krooni ja tasu esindaja osutatud õigusabi eest haginõudest 5% ulatuses summas 235.20 krooni. Samuti on asjas tekkinud asja läbivaatamise kuluna menetlusdokumentide kättetoimetamisel postikulu 22.50 krooni, mis tuleb käesoleva otsusega kostjalt riigi kasuks välja mõista (alus: kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 52 p 5 ja § 54 lg 2 ja 4). Toomas Talviste Kohtunik 2