2-06-30495/3

2-06-30495 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 16.november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30495 Tsiviilasi AA’i hagi AS-i vastu .a nõukogu otsuse, millega valiti AS-i prokuristiks M L , tühisuse tuvastamiseks. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 14.november 2006.a Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtmisel Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AA Kostja AS RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Tuvastada, et AS-i nõukogu 10.10.2006.a otsus, millega valiti AS-i prokuristiks M L tühine. on Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses AS-i kanda. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb AA’il esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi, milles palus kohtul tuvastada, et AS-i millega valiti AS-i prokuristiks ML, on tühine. nõukogu 10.10.2006.a otsus, 1 2-06-30495 Kostja on võtnud kohtule .a esitatud vastuses hagi õigeks ning avaldanud oma nõusoleku asja kirjalikus menetluses lahendamiseks. .a esitas hageja kohtule kirjaliku teate, milles märgib, et hageja on nõus asja kirjaliku menetlusega. Samuti esitas hageja kohtule poolte kirjaliku kokkuleppe apellatsioonitähtaja lühendamise kohta. Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on TsÜS § 38 lg 2 ja ÄS § 322 lg 7, mille kohaselt aktsiaseltsi nõukogu otsus tühine muu hulgas siis, kui otsus on vastuolus heade kommetega. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele. Juhindudes TsMS §-st 632 lg 4 lühendab kohus apellatsioonitähtaega viiele päevale, kuna pooled on selles kirjalikult kokku leppinud. Menetluskulud Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõivu, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 16.11.2006.a Ärakiri õige Kohtunik 2