KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtunik Malle Seppik Määruse tegemise aeg ja koht
- november
- a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-33773 Tsiviilasi OÜ Ai juhatuse liikmele V. (V) Mile (M) trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna
- oktoobri
- a. trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik V. Mi määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus kohtunikuabi RESOLUTSIOON:
- Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi
- trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx jätta muutmata.
- määruskaebus jätta rahuldamata.
- Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. oktoobri
- a. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi
- oktoobri
- a. trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti OÜ Ai juhatuse liiget V. Mit
- a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 krooni suuruse rahatrahviga. Määruse kohaselt peab osaühingu juhatus vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 179 lõikele 4 esitama kinnitatud majandusaasta aruande kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Juhatuse liiget tuleb trahvida, kuna juhatuse liige ei ole registripidajale tähtaegselt esitanud seaduses ettenähtud andmeid. Trahvimääruse tegemisel juhindus kohtunikuasi ÄS §-st 71 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dest 46 ja
- V. M esitas
- oktoobril
- a. Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada või trahvimäära vähendada, kuna majandusaasta aruanne esitati õigeaegselt. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse
- oktoobri
- a. määrusega menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg. 6 alusel kohtunikule. Majandusaasta aruannet ei ole ÄS § 179 lg. 4 ettenähtud ajaks esitatud. Harju Maakohus jättis
- oktoobril
- a. määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle 2 läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Trahvimäärus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks ei ole alust. Osaühingu juhatusele tuleneb iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus ÄS § 179 lõikest 4, mille
- ja
- lause kohaselt esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust; koos majandusaasta aruandega tuleb esitada osanike nimekiri aastaaruande kinnitamise seisuga, mida säilitatakse äritoimikus. ÄS § 71 lg. 1 kohaselt võib registripidaja seaduses ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral ettevõtjat ja kõiki andmete esitamiseks kohustatud isikuid trahvida tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras sõltumata sellest, kas need andmed kuuluvad registrisse kandmisele või mitte. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt, kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Määruskaebuses ei ole vaidlustatud trahvitu kohustust majandusaasta aruande esitamiseks. Majandusaasta aruande pidi OÜ Ai esitama hiljemalt
- juunil
- Registriosakonda OÜ Ai
- a. majandusaasta aruanne ei jõudnud enne
- oktoobrit 2006, mil see esitati koos määruskaebusega. Oma väidet, nagu oleks aruanne olnud esitatud õigeaegselt, ei ole määruskaebuse esitaja tõendanud: selle kohta ei ole esitatud ühtegi tõendit. Asjaolust, et äriühingul on leping raamatupidamisteenuse saamiseks, ei saa järeldada, nagu oleks aruanne õigeaegselt esitatud. Selle üle, et trahvitu on OÜ Ai juhatuse liige, keslle kohustus on majandusaasta aruande õigeaegne esitamine registrile, ei ole vaidlust. Seega jättis trahvitu oma kohustuse täitmata ja alust ei ole määruskaebuse esitajat trahvist vabastada või talle määratud trahvisummat vähendada. Malle Seppik Kohtunik