KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-13240 (endine nr 2/254-11955/05) Tsiviilasi OÜ hagi TW(W ) vastu 15 349,32 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ ja TWvaheline kompromiss: TW kohustub tasuma OÜ põhivõla katteks 7 674,66 krooni, viivisevõla katteks 7 674,66 krooni, õigusabikulude katteks 767,47 krooni ja riigilõivu katteks 1 400 krooni, kokku 17 516,79 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
- 1 500 krooni; 1 500 krooni; 1 500 krooni; 1 500 krooni; 1 500 krooni; 1 500 krooni; 1 500 krooni; 1 500 krooni; 1 500 krooni; 1 500 krooni; 1 500 krooni; 1 016,79 krooni. Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud esitas OÜ hagi TW vastu 15 349,32 krooni saamiseks. Nõue tulenes kostja ja AS (AS õigusjärglane) vahel sõlmitud lepingust nr , mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Antud lepingust tuleneva nõude omandas hageja. Kostja lepingust tulenev põhivõlg oli 7 674,66 krooni ning lepingu üldtingimuste kohane viivisevõlgnevus 7 674,66 krooni, mille hageja palus kostjalt välja mõista. Hageja palus kostjalt välja mõista ka kohtukulud – riigilõivu summas 1 400 krooni ja õigusabikulud summas 767,47 krooni. Poolte kompromiss .a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt T W kohustub tasuma OÜ põhivõla katteks 7 674,66 krooni, viivisevõla katteks 7 674,66 krooni, õigusabikulude katteks 767,47 krooni ja riigilõivu katteks 1 400 krooni, kokku 17 516,79 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
- 1 500 krooni; 1 500 krooni; 1 500 krooni; 1 500 krooni; 1 500 krooni; 1 500 krooni; 1 500 krooni; 1 500 krooni; 1 500 krooni; 1 500 krooni; 1 500 krooni; 1 016,79 krooni. Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Meelis Eerik Kohtunik 2