KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-16200 Otsuse tegemise aeg ja koht
- september 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi J T hagi J T vastu alaealisele lapsele välja mõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: J T (IKxxx) Kostja: J T (IKxxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Suurendada Kohtla-Järve Linnakohtu
- juuli 1994 kohtuotsusega J T J T kasuks poja A T (sünd.xxx) ülalpidamiseks välja mõistetud elatist.
- Välja mõista J T J T kasuks poja A T ülalpidamiseks igakuine elatusraha alates
- juunist 2006 kuni poja täisealiseks saamiseni s.o. kuni xxx summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses J T kanda.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
- Saata kohtuotsuse ärakiri Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu osas kohtuotsuse täitmise korraldamiseks. Edasikaebe kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 450 (nelisada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD 1
(2)Viru Maakohtu menetluses on J T hagi J T vastu alaealisele lapsele välja mõistetud elatise suurendamise nõudes. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 2, lg 3, lg 4; § 70 lg 1. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)