2-05-10825/1

2-05-10825 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-10825 Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ hagi RA’a vastu 679,30 krooni nõudes Menetluse uuendamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus hageja OÜ lepinguline esindaja S E , Kostja: RA RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasja nr 2-05-10825 menetlus.
2. Lõpetada menetlus OÜ hagis RA’a vastu 679,30 krooni nõudes seoses hageja loobumisega hagist.
3. Rahuldada OÜ taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada OÜ–le (registrikood ) riigilõiv 50 (viiskümmend) krooni, mis kanda OÜ arvelduskontole nr .
4. Määrus saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Kohtule on esitatud OÜ hagi RA’a vastu 679,30 krooni nõudes. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt on RA surnud .a. .a määrusega kohus peatas menetluse kuni kostja õigusjärglase kindlakstegemiseni. .a on hageja esindaja esitanud kohtule avalduse, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada, seoses kostja surmaga. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti palub hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus .a riigilõivu 100 krooni viitenumbriga , selgitus A , R - riigilõiv hagilt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. TsMS § 361 lg 3 alusel menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Kuna hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, tuleb asjas menetlus uuendada, et teostada menetluse lõpetamiseks vajalikud toimingud. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Kohus leiab, et hageja poolt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Hageja on hagiavalduse esitamisel .a tasunud riigilõivu 100 krooni ning tagastamisele kuulub seega 50 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OÜ arveldusarvele. Kohtunik Maimu Laumets