2-05-9422/1

2-05-9422 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 15.september 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-9422 (endine nr 2/20-16378/05) Tsiviilasi OÜ hagi MT’i vastu 3 014,20 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja OÜ Kostja MT esindajad Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine. Läbi vaadatud kirjalikus 12.september 2006.a menetluses istungit pidamata RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OÜ hagis MT’i vastu 3 014,20 krooni nõudes. 1.Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses: 1.1 Kostja kohustub tasuma OÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1 507,10 (üks tuhat viissada seitse krooni ja 10 senti) krooni, viivisevõla katteks 1 507,10 (üks tuhat viissada seitse krooni ja 10 senti) krooni, hageja õigusabikulude katteks 150,71 (ükssada viiskümmend krooni ja 71 senti) krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni, kokku 3 444,91 (kolm tuhat nelisada nelikümmend neli krooni ja 91 senti) krooni AS arveldusarvele nr , viitenumbriga alljärgnevalt: .a 861 (kaheksasada kuuskümmend üks) krooni .a 861 krooni .a 861 krooni .a 861,91 krooni. 1.2 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele 1 2-05-9422 sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.3 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS §

1. Määrus väljastada pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud .a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 3 444,91 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma kahes osas. Viimane makse toimub .a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja
2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 15.09.2006.a Ärakiri õige Kohtunik 2