2-05-13103/1

2-05-3044 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2006.a. Tallinnas, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-05-3044 Tsiviilasi AS hagi RTi vastu 25588,76.- krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende hageja AS esindajad hageja volitatud esindaja R K kostja RTi RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista RTi’lt 25588,76.- krooni AS kasuks.
4. Välja mõista RTi’lt kohtukulud: riigilõiv 2100,00.- krooni ja tasu õigusabi eest 1279,00.- krooni AS kasuks.
5. Välja mõista RTi’lt riigituludesse postikulu 33,50.- krooni ( viitenumber arvelduskonto nr , ) (märkuseks märkida: Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number, kohtukulu ja isiku nimi, kelle eest makstakse). Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale. Vastavalt TsMS § 632 lg 1 ja 633 lg 1 kohaselt on hagejal õigus 30 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest esitada apellatsioonikaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja hageja nõue .a. esitas AS , volitatud esindaja OÜ , R K isikus hagi RTi vastu 25588,76.- krooni saamiseks. Kohtule esitatud hagiavalduse ja materjalide kohaselt sõlmisid .a. AS AS on AS õigusjärglane) ja kostja RTi laenulepingu nr. . kostja ja hageja vahel sõlmitud laenulepingu kohaselt kohustus kostja hagejale tasuma laenusumma 29500,00.- hiljemalt .a. .a. sõlmisid pooled eelpool nimetatud lepingule lisa nr.
6. Märgitud lisa punk 2 alusel kohustus kostja tagastama hagejale laenusumma koos intressidega võrdsete osamaksetena iga kuu 28-ks kuupäevaks alates .a. Osamakse suuruseks lepiti kokku 1425,84.- krooni kuus ning viimaseks makse tasumise tähtajaks .a. Lepingu punktist 2 tulenevalt oli laenusumma kasutamisel intressimääraks 8% aastas ning laenusumma kuulus hagejale tagastamisele igakuiste maksetena vastavalt maksegraafikule. Kohtule esitatud kostja ja hageja vahel sõlmitud laenulepingu üldtingimuste punktist 1.
7. nähtub, et kostja kohustus hagejale tasuma maksetega hilinemisel viivist 0,5 % tähtajaks tasumata maksete summalt. Kohtule esitatud hagivalduses on hageja märkinud, et seoses sellega, et kostja ei täitnud enesele lepinguga ja selle lisaga võetud maksekohustust nõuetekohaselt, on temal – kostja RTi’l tekkinud võlg hageja ees kokku 25588,76.- krooni suuruses summas. TsK § 163; § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1 ja TsMS § 61 lg 1; § 168 lg 1 p 1, 2 sätetest juhindudes palub hageja Tallinna Linnakohule (praegune Harju Maakohus) esitatud hagis AS kasuks kostja RTi’ilt välja mõista võlgnevus koos viivistega kokku kogusummas 25588,76.- krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud: riigilõivu katteks 2100,00.- krooni ja õigusabikulud 1279,00.- krooni. Kostja vastus Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega kohustusega kirjalikult vastata kohtule hagimaterjalide kättesaamise hetkest hiljemalt 30ne päeva jooksul. Kostjat hoiatati, et vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja jättis kohtule kirjaliku vastuse hagile esitamata. Harju Maakohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus väljastas kostjale hagiavalduse ärakirja ja selle lisad koos kohustusega esitada hagile kirjalik vastus (Vorm Ts-5). Kostja vastust hagile tähtaegselt esitanud ei ole, hagiavalduse ärakirjad, selle lisad ja kirjaliku vastuse esitamise kohustuse loeb kohus kostjale kätteantuks, kuivõrd need on kohale toimetatud Kodakondsus – ja Migratsiooniameti poolt kohtule teavitatud kostja elukoha aadressile. Hagimaterjalid on .a. üleantud kostja … kätte, kostjale edastamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse esitamata jätmisel võib kohus lahendada tsiviilasja tagaseljaotsuse tegemisega. Kohus uurinud toimiku materjale leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud asjaolude põhjal. .a. kostja ja hageja vahel sõlmitud Laenulepingust nr. nähtub, et poolte vahel on võlasuhe. Hagimaterjalidest nähtuvalt võlgneb kostja hagejale põhiosa 21484,15.- krooni, 2 viivisvõlgnevust tagastamata laenusumma põhiosalt 3941,80.- krooni ja viivisvõlgnevust tasumata intressidelt summas 162,81.- krooni, kokku kogusummas 25588,76.- krooni, mida kostja ei ole vaidlustanud. Seetõttu kuulub hagi rahuldamisele tagaseljaotsuse tegemisega eelmenetluses ilma kohtuistungit pidamata TsMS § 407 lg 3 alusel. Hagi rahuldamise materiaalõigusliku alusena kuulub kohaldamisele Tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 25588,76.krooni tasumata telekommunikatsiooniteenuste kasutamise eest. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluses seadustikus sätestatut. Arvestades eeltoodut, juhindub kohus menetluskulude väljamõistmisel kuni 01.01.2006.a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 asudes seisukohale, et samuti kuuluvad hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele kohtukulud nimelt hageja poolt tasutud riigilõiv 2100,00.- krooni ning arvestades asja mahtu ja keerukust õigusabikulud 1279,00.-krooni. Juhindudes kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 52 p 5 ja § 54 lg 4 sätetest kuulub kostjalt asja läbivaatamiskuluna väljamõistmisele ka postikulu 33,50.- krooni riigituludesse. Kohus juhindub TsMS § 407 lg 1; 3; § 434; § 435 lg 1, 3; § 436 lg 1, 2, 3, 4; § 438 lg 1, 2; § 441 lg 1; § 442; TsMSRS § 3; TsK § 173 lg 1; § 174; § 191 lg 1; § 192; § 222 lg 1; § 231 lg 1; VÕSRS § 12 lg 1 ja
8. Piret Liivo Kohtunik 3