2-06-10662/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 23.oktoober 2006, Kentmanni 13 Tallinnas 2-06-10662 Tsiviilasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon Edasikaebamise kord ning tähtaeg AS-i , AS-i ja OÜ avaldused OÜ algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks pankrotimenetluse Ajutisele pankrotihaldurile tasu määramise ja kulutuste hüvitamise taotluse lahendamine Võlausaldajad:

1. AS , esindaja J A
2. AS, , esindaja O E
3. OÜ , esindaja K –K S Võlgnik: OÜ , esindaja R K Ajutine pankrotihaldur L N ,
4. Välja mõista ajutise pankrotihalduri L N tasu 23 100,00 (kakskümmend kolm tuhat ükssada) krooni ja tehtud kulutuste hüvitamiseks 2 200,00 (kaks tuhat kakssada) krooni võrdselt võlausaldajatelt AS-ilt , AS-ilt ja OÜ-lt , igaühelt 8433,33 (kaheksa tuhat nelisada kolmkümmend kolm krooni ja 33 senti).
5. AS-ilt ja AS-ilt L N kasuks välja mõistetud summad kuuluvad tasumisele Harju Maakohtu tagatiste kontole nr. kantud summade arvelt.
6. Tagastada AS-i kontole nr. Harju Maakohtu tagatiste kontole tasutud summast 11566,67 (üksteist tuhat viissada kuuskümmend kuus krooni ja 67 senti).
7. Tagastada AS kontole nr. Harju Maakohtu tagatiste kontole tasutud summast 1566,67 (üks tuhat viissada kuuskümmend kuus krooni ja 67 senti).
8. Määrus saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik algatas kohus AS-i pankrotiavalduse alusel OÜ pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks L N . Pärast pankrotimenetluse algatamist esitasid AS ja OÜ kohtule avaldused OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes, mille kohus ja määrustega liitis algatatud pankrotimenetlusele. Võlausaldaja AS loobus esitatud pankrotiavaldusest ja OÜ toimunud kohtuistungil. jättis kohus AS-i pankrotiavalduse OÜ pankroti väljakuulutamiseks rahuldamata ja lõpetas menetluse AS-i ja OÜ pankrotiavalduste osas. Kohtule esitatud ajutise pankrotihalduri tasu arvestuse kohaselt kulus halduril oma ülesannete täitmiseks kokku 16,5 tundi, mille eest ta palus välja mõista töötasuna 23 100 krooni ja ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks 2 200,00 krooni, kokku 25 300,00 krooni. Vastuväited ajutise halduri tasu suuruse kohta esitas võlausaldaja AS. Määruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Pankrotiseaduse § 23 lõike 2 ja § 65 lõike 5 alusel kehtestatud justiitsministri 18.detsembri 2003 määruse nr. 71 § 2 lõigete 2 ja 5 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmisele kulunud aega, ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Tasu määramisel võib kohus lähtuda ka võlgniku tegevusalast ja pankrotivara iseloomust. Määruse § 2 lõige 6 sätestab, et ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni. Määruse § 7 lõike 1 ja 2 kohaselt esitakse taotlus pankrotimenetluse ajal tehtud kulutuste hüvitamiseks kohtule ajutise pankrotihalduri poolt koos kirjaliku aruandega, mis peab sisaldama andmeid kulutuste liigi, suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja aja kohta. Kohus, tutvunud ajutise halduri tasu arvestuses märgitud ülesannetega ja hinnanud ülesannete täitmiseks kulunud aega – 16,5 tundi, mahtu ja keerukust – võlgniku tegevusaladeks on üldehitus, remonditööd, ehitusmaterjalide ja tööstuskaupade jae-, hulgi- ja komisjonikaubandus, tehingud kinnisvaraga jne., leidis, et need on mõistlikud ja vastavad menetluse keerukusele ja halduri kutseoskustele. Halduri märgitud tunnitasu määr 1400 krooni vastab tema kvalifikatsioonile ja töökogemustele ning on vastavuses ülesannete täitmiseks kulunud ajaga. Ajutise halduri kulutusi – bürookulu, posti- ja telefonikulud, paberi ja paljunduskulud, kulud transpordile- hindab kohus ülesannete täitmisel vajalikeks ja põhjendatuteks. Seega kuulub taotlus rahuldamisele ja ajutise halduri töötasuks määrab kohus 23 100,00 krooni ja kulutuste hüvitamiseks 2200,00 krooni, kokku 25 300,00 krooni. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi 3 lõige sätestab, et kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Kohus leidis, et ajutise halduri tasu tuleb välja mõista võlausaldajatelt võrdselt, seega 8433,33 krooni igaühelt. Võttes arvesse, et AS tasus kohtu määratud tagatiste kontole nr. , maksekorraldus selgitus halduri tasu 20 000,00 krooni, kohtu viitenumber 3 ja AS , maksekorraldus nr , selgitus halduri tasu 10 000,00 krooni, kohtu viitenumber , siis kuuluvad nendele võlausaldajatele tagatiste kontole enamtasutud summad tagastamisele. Kohtunik: