KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-14736 Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi J J vastu 7855,90 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RKxxx) Hageja esindaja: P P (volikirja alusel) Kostja: J J (IK xxx) RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-14736, AS Kohtla-Järve Soojus hagi J J vastu 7855,90 krooni võlgnevuse nõudes, menetlus.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses J J kanda ning välja mõista J J AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulud kokku 539 (viissada kolmkümmend üheksa) krooni 20 senti. Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Menetluskulude kindlaksmääramise osas kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve Soojus hagi J J vastu 7855,90 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja esitas
- augustil 2006 tsiviilasja nr 2-06-14736 menetluse lõpetamise taotluse, kuna kostja on võlgnevuse summas 7855,90 krooni hagejale tasunud. Taotluse kohaselt hageja loobub hagist ning on teadlik loobumise tagajärgedest. Hageja palub lõpetada tsiviilasja menetlus ja välja mõista kostjalt hageja kasuks hageja menetluskulud 40 krooni omandiõiguse tõendi eest, õigusabi kulu 224,20 krooni ja pool riigilõivust summas 275 krooni. Kostja menetluse lõpetamise ja menetluskulude kindlaksmääramise kohta vastuväiteid ei esitanud. 1
(2)KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. TsMS 174 lg 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Sel juhul annab kohus menetlusosalistele enne mõistliku võimaluse esitada oma menetluskulude nimekiri ja tõendid. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 5, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Vastavalt TsMS § 138 lg 1 ja lg 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 p 2 kohaselt asja läbivaatamise kulud on dokumentaalse tõendi ja asitõendi saamise kulud ning TsMS § 144 p 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja esitas kohtule taotluse välja mõista kostjalt hageja menetluskulud ning esitas menetluskulude nimekirja, mille kohaselt hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 550 krooni, millest hageja taotleb poole ehk 275 krooni tagastamist seoses hagist loobumisega, hageja õigusabikulu 224,20 krooni ning 40 krooni omandiõiguse tõendi eest. Kokku moodustavad hageja menetluskulud 539,20 krooni. Menetluskulude suuruse ja jaotuse osas kostja vastuväiteid kohtule ei esitanud. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta kostja kanda ning kostjalt välja mõista hageja menetluskulud kokku 539,20 krooni. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)