2-05-5269/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse avalikult teatavaks 19.04.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-05-5269 (endine nr 2/29-15393/05) Tsiviilasi OÜ hagi I T (end. V ) vastu 2402,84 krooni saamiseks

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista I T 2402,84 (kaks tuhat nelisada kaks krooni 84 senti) OÜ kasuks.
3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus
4. Kohtukulud jätta kostja kanda.
5. Välja mõista I T kohtukulu 380 (kolmsada kaheksakümmend krooni) OÜ kasuks.
6. Välja mõista I T t riigituludesse postikulu 95,10 (üheksakümmend viis krooni 10 senti) ning kanda see arvelduskontole ja , viitenumber . Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku . Hageja nõue ja selle põhjendused esitas OÜ hagi IT vastu 2402,84 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS ja kostja vahel .a. sõlmitud telekommunikatsiooniteenuse lepingust nr . .a. loovutas AS nõude kostja vastu koos kõigi kõrvalnõuetega hagejale. Kostja vastuväited ja selle põhjendused Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata hiljemalt kahekümne päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja perekonnaliige on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude isiklikult vastu võtnud .a. Vastavalt TsMS § 322 lg 1 loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 2402,84 krooni. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 190 lg 1, 191 lg 1, 222 lg
7. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni ning arvestades asja mahtu ja keerukust õigusabikulud 100 krooni, kogusummas 380 krooni hageja kasuks. Kohus leiab, et samuti tuleb kostjalt kooskõlas TsMS § 60 lg 1, § 46 p 2, § 52 p 5 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on postikulud summas 95,10 krooni. Mare Kõlvart Kohtunik