← Eesti

2-05-16119/7

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-16119 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi QBE Kindlustuse Eesti AS hagi A. N.`i vastu nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
  2. november 2006 Menetlusosalised Hageja: 69 629 krooni QBE Kindlustusse Eesti AS (RK X, asukoht: Liivalaia 13/15, 10118 Tallinn) R.P. (volikirja alusel) Hageja esindaja: A. N. (IK X, elukoht: X) Kostja: Resolutsioon Kinnitada QBE Kindlustuse kompromiss, mille kohaselt: AS ja A.N.`i vaheline A. N. kohustub tasuma QBE Kindlustuse Eesti AS-ile võlgnevuse koos menetluskuludega 49 629 (nelikümmend üheksa tuhat kuussada kakskümmend üheksa) krooni
  3. kalendrikuu jooksul, iga kuu 15-ndaks kuupäevaks igakuiste maksetena summas 2000 (kaks tuhat) krooni, kusjuures viimase makse suuruseks on 3 629 (kolm tuhat kuussada kakskümmend üheksa) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on hiljemalt
  4. detsember 2006.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda QBE Kindlustuse Eesti AS arveldusarvele Hansapangas nr. 221018655899, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “V. O., X, võlg.“ Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada menetlus QBE Kindlustuse Eesti AS hagis A.N.`i vastu 69 629 krooni nõudes. Välja mõista A. N.`ilt riigilõiv summas 1375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse. Edasikaebamise kord Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu 69 629 krooni liikluskahju hüvitamise nõudes. Hageja istungil vähendab hagisummat ja pooled esitasid kohtuistungil kohtule taotluse, milles soovivad sõlmida kompromissi. Pooled sõlmisid kokkuleppe võlgnevuse summas 49 629 krooni tasumiseks ja paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kuna hageja oli hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud taotles ta kostjalt poole riigilõivu väljamõistmist, sest pooled on sõlminud kompromissi ning loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
  5. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 01.jaanuarini 2006 kehtinud RLS § 16 lg 1 p 4 alusel oli hageja riigilõivu tasumisest vabastatud kui tegemist oli haldusõigusrikkumise tagajärjel tekkinud kahjuga. Seega kuulub riigilõiv välja mõistmisele kostjalt. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja taotles poole riigilõivu välja mõistmist, kuna hageja oli hagiavalduse esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.