← Eesti

2-05-8922/1

2-05-8922 HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 18.oktoobril 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-8922 (endine nr. 2/35-17357/05) Tsiviilasi OÜ hagi NP Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine vastu 1848, 22 krooni nõudes; RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ ja NPvahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

  1. Kostja NP kohustub tasuma OÜ võlgnevus ( AS asuvale arvelduskontole , viitenumbriga ) koos kohtukuludega kogusummas 2080, 63 (kaks tuhat kaheksakümmend krooni ja kuuskümmend kolm senti) krooni alljärgneva graafiku alusel: summas 260,00 krooni; . summas 260,00 krooni; summas 260,00 krooni; . summas 260,00 krooni; . summas 260,00 krooni; . summas 260,00 krooni; . summas 260,00 krooni; . summas 260,63 krooni;
  2. NP poolt kompromissilepingust tulenevate maksete viivitamisel on OÜ’l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  3. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 1 Asjaolud: .a esitas osaühing (registrikood: ) esindaja AS (registrikood: ) S E isikus endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi NP vastu põhivõlgnevuse 924,11 krooni ja viivise 924,11 krooni, kokku kogusummas 1848, 22 krooni suuruses võlanõudes. .a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks omavahel .a sõlmitud kompromissilepingu, mille kohaselt NP kohustub osamaksetena hageja esindaja AS, olevale arveldusarvele nr. , viitenumbriga tasuma võla katteks 924, 11; viivisevõla katteks 924, 11 krooni; hageja õigusabikulude katteks 92,41 krooni ja riigilõivu katteks 140 krooni, kokku summas 2080, 63 alljärgneva maksegraafiku alusel: .a. summas 260,00 krooni; .a. summas 260,00 krooni; .a. summas 260,00 krooni; .a. summas 260,00 krooni; .a. summas 260,00 krooni; .a. summas 260,00 krooni; .a. summas 260,00 krooni; .a. summas 260,63 krooni; Sõlmitud kompromissilepingust tulenevate maksete viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kohtule esitatud kompromissilepingus teevad pooled ettepaneku, et Harju Maakohus (endine Tallinna Linnakohus) kinnitaks nende vahel sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks käesoleva tsiviilasja menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad sõlmitud kompromissilepingus, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul leiab kohus, et poolte vahel sõlmitud kompromissileping tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1; § 661 lg 2 Katre Poljakova Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.