2-06-10576/2

Ärakiri 2-06-10576 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10576 Tsiviilasi Kxxxxxxx valla avaldus isiku (Axxxxxxxxx Sxxxxxxx) kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised ja nende Avaldaja Kxxxxxxx vald Kxxxxxxx Vallavalitsuse kaudu, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isikud: 1) Axxxxxxxxx Sxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Seaduslik esindaja eestkostja Mxxxx Kxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Määratud esindaja adv. Ruth Sild, Advokaadibüroo Ruth Sild OÜ, asukoht Posti 5 Haapsalu linn 2) xxxxxxxx Hooldekodu, reg. kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja Pxxx Kxxx isikukood xxxxxxxxxxx esindajad RESOLUTSIOON
2. Pikendada Axxxxxxxxx Sxxxxxxxx hoolekandeasutuses ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusel nõusolekuta hooldamise tähtaega kolme aasta võrra- 12.detsembrini 2009.a.
3. Tunnistada määrus jõustunuks ja täitmisele kuuluvaks määruse teatavaks tegemisega Axxxxxxxxx Sxxxxxxx-le.. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Lääne Maakohtu 07.04.2003.a. kohtuotsuse alusel paigutati A. Sxxxxxxx ilma tema nõusolekuta hoolekandeasutusse tähtajaga 1 aasta ja talle määrati eestkostjaks Mxxxx Kxxxxx.. Lääne Maakohtu kohtuotsustega 10.06.2004.a. ja 30.06.2005.a. on pikendatud A. Saxxxxxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise tähtaega ühe aasta kaupa.. 04.05.2006.a. esitas Kullamaa vald kohtule avalduse Axxxxxxxxx Sxxxxxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaja pikendamiseks. Avaldaja taotlus ja põhjendused Kullamaa vald palub pikendada A. Sxxxxxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega kolme aasta võrra, sest isiku hoolekandeasutuses viibimise ajal ära langenud SHS § 19 lg 1 toodud asjaolud, tema psüühiline seisund on selline, et vajab hoolekandeasutuses hoolduse jätkamist ööpäevaringses tugevdatud järelevalvega osakonnas. Asjast puudutatud isikute vastuväited Asjast puudutatud isikud vastuväiteid esitanud ei ole A. Sxxxxxxx ei esitanud vastuväiteid hoolekandeasutuses hooldamise tähtaja pikendamisele. A. Sxxxxxxxx eestkostja Mxxxx Kxxxxx leiab, et A. Sxxxxxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega tuleb pikendada, väljaspool hooldekodu Sxxxxxxx hakkama ei saa. A. Sxxxxxxx-le määratud esindaja adv R. Sild leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. xxxxxxxx Hooldekodu esindaja on seisukohal, et ei ole ära langenud asjaolud, mis tingisid A. Sxxxxxxxx paigutamise ööpäevaringsele tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusele ja ta vajab hoolduse jätkamist nimetatud teenusel Kohtumääruse põhjendus A. Sxxxxxxx on xxxxxxxx Hooldekodus alates 04.11.1980.aastast, viibib ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusel alates
5. 2003.a. xxxxxxxx Hooldekodu psühhiaater P. Kxxx poolt 19.04.2006.a. koostatud A. Sxxxxxxxx psüühilise seisundi iseloomustuse kohaselt on A. Sxxxxxxxx diagnoos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Ajas orientatsioon olemas, vanust ja sünniaastat teab. Esinevad intensiivsed kuulmismeelepetted, meelepetete mõjul muutub käitumiselt inadekvaatseks. Sageli nõuab töötajate käest tablette Enda teenindamisega saab hakkama, kuid vajab riietumisel ja pesemisel kontrolli. Raha tunneb, kuid ei oska väljendada ostusoove Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr.17 23.11.2006.a. järgi esineb A. Sxxxxxxx-l raske krooniline psüühiline haigus, mis on hõlmatav määratlusega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx näol. Temal esinevad psüühikahäired on sellise ulatusega, et ei võimalda temal kestvalt aru saada oma tegude tähendusest ja neid vastavalt sellele arusaamisele juhtida.. Tingituna vaimsest seisundist võivad A. Sxxxxxxxx ütlused sh. ka tema seisukoht kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamise osas olla oluliselt mõjustatud temal esinevatest haiguslikest muutustest mõtlemises. A. Sxxxxxxx-l esineva raske süveneva psüühikahäire tõttu püsib ohtlikkus nii temale endale kui ümbritsevatele, mistõttu on meditsiiniliselt näidustatud pideva ööpäevaringse tugevdatud järelevalvega hooldamise teenuse jätkamine. Eeltoodud asjaoludel kohus leiab, et Sotsiaalhoolekandeseaduse § 19 lg 3 järgi tuleb pikendada A. Sxxxxxxxx hoolekandeasutuses ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusel nõusolekuta hooldamise tähtaega kolm aastat, kuna menetluse käigus on kohus teinud kindlaks, et A. Sxxxxxxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise aja jooksul ei ole ära langenud Sotsiaalhoolekande seaduse § 19 lg 1 loetletud asjaolud. TsMS § 172 lg 2 järgi tuleb menetluskulud jätta riigi kanda. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige