2-06-13353/4

Ärakiri 2-06-13353 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 13.detsember 2006.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13353 Tsiviilasi Kxxxxxxx valla avaldus isiku (Txxxx Mxxxxxx) kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised ja nende Avaldaja Kxxxxxxx vald Kxxxxxxx Vallavalitsuse kaudu, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isikud: 1) Txxxx Mxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Seaduslik esindaja eestkostja Mxxxx Kxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Määratud esindaja adv. Ruth Sild, Advokaadibüroo Ruth Sild OÜ, asukoht Posti 5 Haapsalu linn 2) xxxxxxxx Hooldekodu, reg. kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja Pxxx Kxxx isikukood xxxxxxxxxxx esindajad RESOLUTSIOON

1. Pikendada Txxxx Mxxxxxxx hoolekandeasutuses ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusel nõusolekuta hooldamise tähtaega kolme aasta võrra- 13.detsembrini 2009.a.
2. Tunnistada määrus jõustunuks ja täitmisele kuuluvaks määruse teatavaks tegemisega Txxxx Mxxxxxx-le. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Lääne Maakohtu 23.04.2003.a. kohtuotsuse alusel paigutati T. Mxxxxxx ilma tema nõusolekuta hoolekandeasutusse tähtajaga 1 aasta ja talle määrati eestkostjaks Mxxxx Kxxxxx.. Lääne Maakohtu kohtuotsustega 10.06.2004.a. ja 12.07.2005.a. on pikendatud T. Mxxxxxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise tähtaega ühe aasta kaupa. 24.05.2006.a. esitas Kullamaa vald kohtule avalduse Txxxx Mxxxxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaja pikendamiseks. Avaldaja taotlus ja põhjendused Kullamaa vald palub pikendada T. Mxxxxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega kolme aasta võrra, sest isiku hoolekandeasutuses viibimise ajal ära langenud SHS § 19 lg 1 toodud asjaolud, tema psüühiline seisund on selline, et vajab hoolekandeasutuses hoolduse jätkamist ööpäevaringses tugevdatud järelevalvega osakonnas. Asjast puudutatud isikute vastuväited Asjast puudutatud isikud vastuväiteid esitanud ei ole Kohtul ei olnud võimalik T. Mxxxxxx-t ära kuulata, sest T. Mxxxxxxx tervislik seisund seda ei võimaldanud. T. Mxxxxxxx eestkostja Mxxxx Kxxxxx leiab, et T. Mxxxxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega tuleb pikendada, väljaspool hooldekodu Mxxxxxx hakkama ei saa. T. Mxxxxxx-le määratud esindaja adv R. Sild leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kxxxxxxx Hooldekodu esindaja on seisukohal, et ei ole ära langenud asjaolud, mis tingisid T. Mxxxxxxx paigutamise ööpäevaringsele tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusele ja ta vajab hoolduse jätkamist nimetatud teenusel Kohtumääruse põhjendus T. Mxxxxxxxon Kxxxxxxx Hooldekodus alates 07.06.1977.aastast, viibib ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusel alates 17.
3. 2003.a. Kxxxxxxx Hooldekodu psühhiaater P. Kxxx poolt 12.05.2006.a. koostatud T. Mxxxxxxx psüühilise seisundi iseloomustuse kohaselt on T. Mxxxxxxx diagnoos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sisuline kontakt on puudulik, kõne on arusaamatu, räägib seosetult, naerab sageli. Säilitab kindlaid asendeid ja poose, seisab nurgas, tammub jalalt jalale, nõuab kommi. Enamuse ajast on voodis. Mõnikord kipub käperdama mööduvaid naishooldajaid. Võib muutuda agressiivseks. Vajab pidevat järelevalvet, kuna dementsuse tõttu ei leia tihti oma maja üles ega oska tagasi tulla. Pesemisel ja riietumisel vajab kontrolli ja suunamist. Raha ei tunne ega oska iseseisvalt väljendada ostusoove. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr.27 04.12.2006.a. järgi esineb T. Mxxxxxx-l raske krooniline psüühiline haigus, mis on hõlmatav määratlusega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx näol. Temal esinevad psüühikahäired on sellise ulatusega, et ei võimalda temal kestvalt aru saada oma tegude tähendusest ja neid vastavalt sellele arusaamisele juhtida.. Tingituna vaimsest seisundist ei ole T. Mxxxxxx võimeline andma ütlusi, sh. väljendama oma seisukoht kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamise osas. T. Mxxxxxx-l esineva raske psüühikahäire tõttu püsib ohtlikkus nii temale endale kui ümbritsevatele, mistõttu on meditsiiniliselt näidustatud pideva ööpäevaringse tugevdatud järelevalvega hooldamise teenuse jätkamine. Eeltoodud asjaoludel kohus leiab, et Sotsiaalhoolekandeseaduse § 19 lg 3 järgi tuleb pikendada T. Mxxxxxxx hoolekandeasutuses ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusel nõusolekuta hooldamise tähtaega kolm aastat, kuna menetluse käigus on kohus teinud kindlaks, et T. Mxxxxxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise aja jooksul ei ole ära langenud Sotsiaalhoolekande seaduse § 19 lg 1 loetletud asjaolud. TsMS § 172 lg 2 järgi tuleb menetluskulud jätta riigi kanda. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige