2-06-13364/3

Ärakiri 2-06-13364 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 12.detsember 2006.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13364 Tsiviilasi Kxxxxxxx valla avaldus isiku (Exxxx Bxxxxx) kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised ja nende Avaldaja Kxxxxxxx vald Kxxxxxxx Vallavalitsuse kaudu, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isikud: 1) Exxxx Bxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Seaduslik esindaja eestkostja Mxxxx Kxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Määratud esindaja adv. Ruth Sild, Advokaadibüroo Ruth Sild OÜ, asukoht Posti 5 Haapsalu linn 2) Kxxxxxxx Hxxxxxxxxx, reg. kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja Pxxx Kxxx isikukood xxxxxxxxxxx. esindajad RESOLUTSIOON

1. Pikendada Exxxx Bxxxxxx hoolekandeasutuses ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusel nõusolekuta hooldamise tähtaega kolme aasta võrra- 12.detsembrini 2009.a.
2. Tunnistada määrus jõustunuks ja täitmisele kuuluvaks määruse teatavaks tegemisega Exxxx Bxxxxx-le. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Kingissepa Rajooni Rahvakohtu kohtuotsusega 06.
3. 1981.a. tunnistati Exxxx Bxxxxx teovõimetuks. Lääne Maakohtu
4. 04.2003.a. kohtuotsusega paigutati E,Bxxxxx ilma tema nõusolekuta hoolekandeasutusse tähtajaga 1 aasta ja määrati E. Bxxxxxx eestkostjaks Mxxxx Kxxxxx. Lääne Maakohtu kohtuotsustega 10.06.2004.a. ja 12.07.2005.a. on pikendatud E. Bxxxxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise tähtaega ühe aasta kaupa. 24.mail 2006.a. esitas Kullamaa vald kohtule avalduse E. Bxxxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaja pikendamiseks. Avaldaja taotlus ja põhjendused Kullamaa vald palub pikendada E. Bxxxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega kolme aasta võrra, sest isiku hoolekandeasutuses viibimise ajal ära langenud SHS § 19 lg 1 toodud asjaolud, tema psüühiline seisund on selline, et vajab hoolekandeasutuses hoolduse jätkamist ööpäevaringses tugevdatud järelevalvega osakonnas. Asjast puudutatud isikute vastuväited Asjast puudutatud isikud vastuväiteid esitanud ei ole Kohtul ei olnud võimalik E. Bxxxxx-t ära kuulata, sest E. Bxxxxxx tervislik seisund seda ei võimaldanud. E. Bxxxxxx eestkostja Mxxxx Kxxxxx leiab, et Bxxxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega tuleb kindlasti pikendada. E. Bxxxxx on väga pahatahtlik, vaenulik ka hooldekodu töötajate suhtes. Ta on väga üleolev, agressiivne ja pahur. Ägestub kergesti, on äkkvihaga, täiesti tasakaalutu. Elab üksinda eraldi toas, sest teistega ühte tuppa kokku elama panna ei saa. E. Bxxxxx-le määratud esindaja adv R. Sild leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. xxxxxxxx Hooldekodu esindaja on seisukohal, et ei ole ära langenud asjaolud, mis tingisid E. Bxxxxxx paigutamise ööpäevaringsele tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusele ja ta vajab hoolduse jätkamist nimetatud teenusel Kohtumääruse põhjendus E. Bxxxxx on xxxxxxxx Hooldekodus alates 29.11.1982.aastast, viibib ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusel alates 17.
5. 2003.a. xxxxxxxx Hooldekodu psühhiaater P. Kxxx poolt 12.05.2006.a. koostatud E. Bxxxxxx psüühilise seisundi iseloomustuse kohaselt on E. Bärlini diagnoos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Käitumiselt maneerne, üleolev, annab sihilikult valesid vastuseid. Sageli on pahatahtlik ja isegi agressiivne kaashoolealuste ja töötajate suhtes. Haigestumise korral nõuab ainult enda poolt soovitud ravimeid. Raha tunneb, kuid ei oska adekvaatselt väljendada ostusoove, Pesemisel ja riietumise vajab kontrolli. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr.22 01.12.2006.a. järgi esineb E. Bxxxxx-l raske süvenev psüühiline haigus, mis on hõlmatav määratlusega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx näol. Temal esinevad psüühikahäired on sellise ulatusega, et ei võimalda temal kestvalt aru saada oma tegude tähendusest ja neid vastavalt sellele arusaamisele juhtida.. Tingituna vaimsest seisundist võivad E. Bxxxxxx ütlused sh. ka tema seisukoht kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamise osas olla oluliselt mõjustatud temal esinevatest haiguslikest muutustest mõtlemises. E. Bxxxxx-l esineva raske süveneva psüühikahäire tõttu püsib ohtlikkus nii temale endale kui ümbritsevale, mistõttu on meditsiiniliselt näidustatud pideva ööpäevaringse tugevdatud järelevalvega hooldamise teenuse jätkamine. Eeltoodud asjaoludel kohus leiab, et Sotsiaalhoolekandeseaduse § 19 lg 3 järgi tuleb pikendada E. Bxxxxxx hoolekandeasutuses ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusel nõusolekuta hooldamise tähtaega kolm aastat, kuna menetluse käigus on kohus teinud kindlaks, et E. Bxxxxxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise aja jooksul ei ole ära langenud Sotsiaalhoolekande seaduse § 19 lg 1 loetletud asjaolud. TsMS § 172 lg 2 järgi tuleb menetluskulud jätta riigi kanda. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige