2-06-14558/4

Ärakiri 2-06-14558 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 13.detsember 2006.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14558 Tsiviilasi Kxxxxxxx valla avaldus isiku (Jxxx Pxxxx) kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Kxxxxxxx vald Kxxxxxxx Vallavalitsuse kaudu, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isikud: 1) Jxxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Määratud esindaja adv. Ruth Sild, Advokaadibüroo Ruth Sild OÜ, asukoht Posti 5 Haapsalu linn 2) Kxxxxxxx Hooldekodu, reg. kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja Pxxx Kxxx isikukood xxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

1. Pikendada Jxxx Pxxxxx hoolekandeasutuses ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusel nõusolekuta hooldamise tähtaega kolme aasta võrra- -13.detsembrini 2009.a.
2. Tunnistada määrus jõustunuks ja täitmisele kuuluvaks määruse teatavaks tegemisega Jxxx Pxxxx-le.. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest 1 Asjaolud Tartu Linna Rahvakohtu 1973.a.kohtuotsusega tunnistati J. Pxxxx teovõimetuks. Lääne Maakohtu 23.04.2003.a. kohtuotsuse alusel paigutati J. Pxxxx ilma tema nõusolekuta hoolekandeasutusse ööpäevaringse tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusele tähtajaga üks aasta. Lääne Maakohtu kohtuotsustega 14.07.2004.a.ja 29.07.2005.a..on pikendatud J. Pxxxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise tähtaega ühe aasta kaupa. 09.06.2006.a. esitas Kullamaa vald kohtule avalduse J. Pxxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaja pikendamiseks. Avaldaja taotlus ja põhjendused Kullamaa vald palub pikendada J. Pxxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega kolme aasta võrra, sest isiku hoolekandeasutuses viibimise ajal ära langenud SHS § 19 lg 1 toodud asjaolud, tema psüühiline seisund on selline, et vajab hoolekandeasutuses hoolduse jätkamist ööpäevaringses tugevdatud järelevalvega osakonnas. Asjast puudutatud isikute vastuväited Asjast puudutatud isikud vastuväiteid esitanud ei ole Kohus ei saanud J. Pxxxxx ära kuulata, sest J. Pxxxxx tervislik seisund seda ei võimaldanud. J. Pxxxx-le määratud esindaja adv R. Sild leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kxxxxxxx Hooldekodu esindaja on seisukohal, et ei ole ära langenud asjaolud, mis tingisid J. Pxxxxx paigutamise ööpäevaringsele tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusele ja ta vajab hoolduse jätkamist nimetatud teenusel Kohtumääruse põhjendus J. Pxxxx on Kxxxxxxx Hooldekodus alates 02.
3. 1976.aastast, viibib ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusel alates 17.
4. 2003.a. Kxxxxxxx Hooldekodu psühhiaater P. Kxxx poolt 25.05.2006.a. koostatud J. Pxxxxx psüühilise seisundi iseloomustuse kohaselt on Pxxxx-l orientatsioon ajas, kohas, enda isikus olemas, teab sünniaastat ja vanust. Kontakt temaga on lünklik, räägib eesti ja vene segakeelt. Kannatab paranoilise luulu all, tunneb, et teda jälitatakse ning tema vastu sepitsetakse vandenõud, peidab ennast. Kordab ebaloomulikult ja mõttetult ühte mõtet, mis toob kaashoolealustega konflikte. Käitumiselt impulsiivne, maneerne, on rahutu, kohati pahatahtlik ja konfliktne. Pesemisel ja riietumisel vajab abi, raha väärtust ei tunne, ei oska adekvaatselt väljendada ostusoove. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr.19 25.11.2006.a. järgi esineb J. Pxxxx-l raske krooniline psüühiline haigus, mis on hõlmatav määratlusega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx näol. Temal esinevad psüühikahäired on sellise ulatusega, et ei võimalda temal kestvalt aru saada oma tegude tähendusest ja neid vastavalt sellele arusaamisele juhtida.. Tingituna vaimsest seisundist ei ole J. Pxxxx võimeline andma ütlusi, sh. väljendama seisukohta kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamise osas. J. Pxxxx-l esineva raske psüühikahäire tõttu püsib ohtlikkus nii temale endale kui ümbritsevale, mistõttu on meditsiiniliselt näidustatud pideva ööpäevaringse tugevdatud järelevalvega hooldamise teenuse jätkamine. Eeltoodud asjaoludel kohus leiab, et Sotsiaalhoolekandeseaduse § 19 lg 3 järgi tuleb pikendada J. Pxxxxx hoolekandeasutuses ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusel nõusolekuta hooldamise tähtaega kolm aastat, kuna menetluse käigus on kohus teinud kindlaks, et J. Pxxxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise aja jooksul ei ole ära langenud Sotsiaalhoolekande seaduse § 19 lg 1 loetletud asjaolud. TsMS § 172 lg 2 järgi tuleb menetluskulud jätta riigi kanda. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik 2 3