2-05-23912/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-23912 Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Sompa Maja hagi O S-F vastu 14 445,26 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
2. november 2006 Menetlusosalised Hageja: OÜ Sompa Maja (RK xxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja: A T (volikirja alusel) Kostja: O S-F (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon Kinnitada OÜ Sompa Maja ja O S-F vaheline kompromiss, mille kohaselt: O S-F kohustub tasuma OÜ-le Sompa Maja võla 4 637,15 krooni ning menetluskulud, kokku summas 5 884 (viis tuhat kaheksasada kaheksakümmend neli) krooni 40 senti iga kuu 15-ndaks kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni, kusjuures viimase makse suuruseks on 884 (kaheksasada kaheksakümmend neli) krooni 40 senti. Esimese makse tasumise tähtpäev on
3. november 2006.a ning viimase makse tähtpäev on
4. september
5. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele Hansapangas nr xxx, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “võlgnevus OÜ Sompa Maja ees.“ Kokkuleppest tulenevate maksetega viivitamisel on OÜ-l Sompa Maja õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Lõpetada OÜ Sompa Maja hagis O S-F vastu 14 445,26 krooni nõudes menetlus. Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas toimunud kohtuistungil
6. novembril
7. a. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on OÜ Sompa Maja hagi kostja vastu. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata teenustasu 14 445,26 krooni ning menetluskulud. Ida-Viru Maakohus
8. septembri 2006 tagaseljaotsusega rahuldas hageja nõude täies ulatuses. Kostja esitas kaja ning palub kohaldada võlgnevuse suhtes aegumist. Kohus taastas 14.09.2005.a tsiviilasjas menetluse. KOHTUISTUNG Pooled esitasid kohtuistungil kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ning tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Helgi Vinni Kohtunik