2-06-15691/14

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-15691 Määruse tegemise aeg ja koht 30.november 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi J B´i avaldus V L´ile eestkoste määramiseks Menetlustoiming Eestkostja määramine Kohtuistungi toimumise aeg 20.november 2006 Menetlusosalised Avaldaja: J B (IK xxx, elukoht: xxx) Avaldaja esindaja: MT Eestkosteasutus: Kiviõli Linnavalitsus (RK xxx, asukoht: xxx Eestkosteasutuse esindaja: A R (IK xxx) Puudutatud isik: V L (IK xxx, registrijärgne elukoht: xxx) Puudutatud isiku esindaja: IG Resolutsioon Avaldus rahuldada. Seada V L´i (IK xxx) üle piiratud teovõime tõttu eestkoste kuni 30. novembrini 2009.a ning määrata tema eestkostjaks J B (isikukood: xxx), kellele anda esindusõigus eestkostetava V L´i suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel. V L ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab V L hääleõiguse. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 30.novembril 2006.a kell 16.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD J B esitas kohtule avalduse eestkostja määramiseks tema isale V L´ile. Avalduse kohaselt ei ole V L´i käitumine adekvaatne. Ta on lamav haige, igapäevaseks toimetulekuks vajab ta ööpäevaringset kõrvalabi. V L ei ole võimeline oma tegudest aru saama ega enda huvisid kaitsma. Avaldaja palub end määrata V L´i eestkostjaks. Kohus määras kohtupsühhiaatriaekspertiisi, kuna puudusid andmed isiku vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire kohta. V L´i suhtes teostati 13.10.2006.a Ahtme Haigla ekspertarstide poolt kohtupsühhiaatriline ekspertiis. KOHTUISTUNG Kohtuistungil avaldaja ja tema esindaja toetasid avaldust. Eestkosteasutuse esindaja vastuväiteid selles, et V L´i eestkostjaks määratakse J B, ei esitanud. Puudutatud isiku V L´i esindaja avaldusele vastuväiteid ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist /tl. 20-21/ nähtub, et peale ajuinfarkti arenes V L´il dementne seisund, mis praktiliselt välistab tema psüühilise tegevuse, mis on vajalik elementaarsete eksisteerimisküsimuste lahendamiseks. Ta ei ole võimeline iseseisvalt täitma isegi kõige lihtsamaid tegevusi. Oma psüühilise seisundi tõttu ei ole ta võimeline aru saama oma tegudest ega neid juhtima ning teda võib pidada teovõimetuks. V L´i kohtupoolne ärakuulamine võib põhjustada isiku tervisele kahjulikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 520 lg 1 kohus määrab eestkoste seadmise menetluseks piiratud teovõimega täisealisele isikule esindaja, kui see on isiku huvides vajalik. Viru Maakohtu 27.10.2006.a määrusega oli V L´ile määratud esindajaks advokaat riigi arvel. TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. Avaldaja, kes on V L´i tütar, on andnud nõusoleku eestkostjaks määramise kohta. Vastavalt TsMS § 524 lg 5 lg 1 kohus ei pea eestkostet vajavat isikut isiklikult ära kuulama, kui sellest võivad eksperdiarvamuse kohaselt tuleneda isiku tervisele kahjulikud tagajärjed. Kohus on tuvastanud /tl 45/, et V L on voodihaige ja ta ei ole ilmselt võimeline oma tahet avaldama. Samuti nähtub ekspertiisi aktist /tl 20-21/, et V L ei suuda täielikult aru saada ümbritsevast, eksperdid isikuga kõnekontakti ei saanud. Nimetatud asjaolud annavad alust väita, et V L´it ei ole võimalik ära kuulata. TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kohus määrab V L´i eestkostjaks J B´i kuni 30.11.2009.a, seejärel kuulub otsustamisele eestkoste lõpetamise või pikendamise. V L´il tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Helgi Vinni Kohtunik: