← Eesti

2-02-376/4

1 2 – 02 – 376 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht: „14“novembril 2006.a. Jõhvi linnas Tsiviilasja number: 2 – 02 – 376 Tsiviil

§4

sätestab, et pärimiseks peab pärija pärandi vastu võtma.

§115kohaselt võib pärija pärandi vastu võtta või pärandist loobuda.

Pärast pärandi vastuvõtmist ei saa sellest enam loobuda. Pärast pärandist loobumist ei saa seda enam vastu võtta.

§130

kohaselt lähevad pärandi vastuvõtmisega pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga või mis seadusest tulenevalt ei saa ühelt isikult teisele üle minna. Seaduses sätestatud juhtudel võivad pärandaja isikuga lahutamatult seotud õigused üle minna pärijale. Kui pärandvarast ei piisa pärandaja kõigi võlgade tasumiseks ning ei ole tehtud pärandi inventuuri ega pärandvara eraldatud, on pärija kohustatud tasuma pärandaja võlad ka oma vara arvel. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ning vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hagiavalduses toodud asjaoludel, õiguslikult põhjendatud ulatuses, summas 1 419.65 krooni põhivõlga ning 105.krooni kohtukulu. Kohus luges tõendatuks, et surnud A V, olles korteriomandi, asukohaga: xxx, omanik, oli oma eluajal kohustatud tasuma korteriomandi hoolduskulud ja haldustasu hagiavalduses näidatud perioodi eest. Surnud A V oma eluajal seda ei teinud. Pärast A V surma võttis tema pärandi vastu pärija A G, kes vastavalt

le peab tasuma ka surnud A V võlad. Kautsjon summas 300.- krooni tuleb pöörata Eesti vabariigi tuludesse. Kõik kohtukulud tuleb panna A G (surnud A V pärija) kanda. Johannes Külaots Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.