2-05-18705/4

Ärakiri KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-18705 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi T. E. hagi A. M. vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
2. oktoober 2006 Menetlusosalised Hageja: T. E. (IK X, elukoht: X) A. M. (IK X, elukoht: X) Kostja: Resolutsioon T.E. hagi rahuldada .
3. Suurendada Ida-Viru Maakohtu
4. juuni 2003 kohtulahendis tsiviilasjas nr 21474/03 A. M.`ilt T. E. kasuks tütre M. ülalpidamiseks määratud elatise suurust.
5. Välja mõista A. M.`ilt elatis T. E. kasuks alaealise lapse M. M. (sündinud X) ülalpidamiseks alates
6. oktoobrist 2005 kuni
7. detsembrini 2005 summas 1 345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni ning alates
8. jaanuarist 2006 kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni X igakuise elatusrahana 1 500 (üks tuhat viissada) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
9. Välja mõista A. M.`ilt menetluskulud 700 (seitsesada) krooni riigituludesse. Riigituludesse mõistetud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumile arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136 või arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
11. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord ASJAOLUD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ida-Viru Maakohtu
12. juuni 2003 kohtuotsusega on A. M.`ilt välja mõistetud elatis lapse ülalpidamiseks 750 krooni kuus. Hageja esitas
13. oktoobril 2005 kohtusse hagi kostja vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on lapse vajadused suurenenud. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuiselt elatusraha, mis on seadusega kehtestatud miinimumsummas . Kohtuistung Kohtuistungil palub hageja rahuldada hagi ja teha sisuline otsus, kuna kostja on kohtukutse ja hagimaterjalid vastamise nõudega kätte saanud. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis miinimummääras alates hagiavalduse esitamisest, kuna lapse vajadused on muutunud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on tööandja kaudu kätte toimetatud
14. oktoobril 2006.a. Mitteilmumise tagajärgedest on kostjat hoiatatud. Takistavate asjaolude olemasolust kostja kohut teavitanud ei ole. Vastuväiteid hagile ei esitanud. Kohus lahendab asja sisuliselt. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära hageja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning vastavalt TsMS § 410 lahendab asja sisuliselt nin g teeb sisulise otsuse. Vastavalt TsMS 414 lg 1 kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kostjale on kutse kätte toimetatud ja teda on hoiatatud mitteilmumise tagajärgedest. Perekonnaseaduse (PKS) § 136 lg 2 kohaselt huvitatud isiku nõudel võib kohus muuta alimentide (elatise) suurust ja elatise välja mõista nimetatud seaduse sätete alusel nõude esitamisest alates. Hageja on kohtule esitanud elatise suurendamise nõude ja soovib elatist miinimumsummas, mis on seadusega ette nähtud. Vastavalt PkS § 60 lg 1 vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 61 lg 4 kohaselt, mis kehtib alates 14.05.2004.a., ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Lähtuvalt 2005.a kehtinud Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (2690 krooni) ei võinud väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem 1345 krooni. Lähtuvalt käesoleval aastal kehtivast Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (3000 krooni) ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1 500 krooni. Seega on hageja nõue elatise suurendamiseks kooskõlas kehtiva seadusega . Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole, seega loeb kohus, et kostja tunnistab haginõuet ning on nõus elatise suurendamise nõudega. PKS § 70 mõttest tulenevalt tuleb kohtu poolt määratud elatis välja mõista alates elatisehagi esitamises. Hageja on esitanud kohtule sellekohase taotluse. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 436; § 442; § 445 lg 1; § 452 lg 1; § 467 lg 1; § 632 lg 1; § 633 lg 1, rahuldab kohus hagi. Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
15. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule
16. oktoobril
17. Hageja on riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 2 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Enne
18. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Vastavalt enne
19. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 48 lg 6 maksete suurendamise hagis määratakse hagihind, mille võrra maksete suurendamist nõutakse, kuid mitte rohkem kui aasta eest. Hageja palub suurendada elatis miinimummäärani, mis 2005 moodustas 1345 krooni ning 2006 aastal moodustab 1500 krooni. Seega hagihind moodustab 2 x (1345-750) + 10 x (1500-750) = 8690 krooni. Enne
20. jaanuari 2006 kehtinud RLS § 39 lg 1 ja RLS lisa 2 alusel tuli hagilt hinnaga kuni 10 000 krooni tasuda riigilõiv 700 krooni. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning kostjalt kuulub välja mõistmisele riigilõiv riigituludesse summas 700 krooni. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: