2-06-22878/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Pärnu kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-22878 Tsiviilasi OÜ Alter Electrc hagi OÜ Invidus vastu võla summas 50 000 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Alter Electrc, asuk. Türi 6, Tallinn, esindaja KalleKaspar Sepper Kostja: OÜ Invidus, eluk. Punane 11-9, Tallinn Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada OÜ Alter Electrc hagi OÜ Invidus vastu. Välja mõista OÜ-lt Invidus põhivõlg 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni ja viiviseid summas 0,5% päevas tasumata summalt kuni võlgnevuse reaalse tasumiseni OÜ Alter Electrc kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ Invidus kanda. Välja mõista OÜ-lt Invidus riigilõiv 2750 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni OÜ Alter Electrc kasuks. Välja mõista OÜ-lt Invidus menetluskuluna asja läbivaatamiskulud 25,10 (kakskümmend viis krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse. Riigi nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui kohustatud isik tasub nõude 30 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest järgmiselt: saaja: Rahandusministeerium, arveldusarve nr: 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber: 2800049696, selgitus: tsiviilasi nr 2-06-22878, OÜ Invidus tasutavad asja läbivaatamiskulud. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja 2-06-22878 ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 50 000 krooni ning viiviseid summas 0,5% päevas tasumata summalt kuni võlgnevuse reaalse tasumiseni OÜ Alter Electrc kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 2750 krooni ja riigi poolt kantud postikulu summas 25,10 krooni täies ulatuses kostja kanda. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest- TsMS § 174 lg.
3. Rein Pokk Kohtunik 2