) § 84 lg 4 p 4 alusel kuulub menetluse lõpetamisel kaevatava haldusakti kehtetuks tunnistamise tõttu riigilõiv kaebuse esitajale tagastamisele riigilõivuseaduses sätestatud korras, mitte väljamõistmisele vastustajatelt. Maksu- ja Tolliamet on seisukohal, et taotletavad menetluskulud on põhjendamatult suured. Asja sisulist arutamist kohtuistungil ei toimunud ning apellatsioonkaebus põhineb suures osas vaidlustatud haldusaktide ja üleliigse laovaru tasu seaduse põhiseaduslikkuse analüüsil, mida ei saa pidada õiguslikult keeruliseks. Maksuhaldur viitab Tallinna Ringkonnakohtu otsuses nr 3-05319 sisalduvale seisukohale, et ca 30 000 krooni suurused õigusabikulud on maksusumma määramise vaidlustes tavapärased. Kaebaja esindaja panus on kaebuse eesmärgi saavutamisel olnud minimaalne, arvestades asjaolu, et vaidlustatud haldusaktid tunnistati kehtetuks Riigikohtu 05.10.2006 otsusest tulenevatel motiividel. Seega ei ole põhjendatud välja mõista menetluskulusid kaebaja poolt taotletud suuruses. Õiglane ja otstarbekas oleks menetluskulude jagamine 2
lg 1 p 4 alusel lõpetada, sest vastustajad on haldusaktid vaidlustatud osas kehtetuks tunnistanud. Halduskohtu otsus tuleb
lg 1 p 5 alusel tühistada.
lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse
AS L taotluse kohaselt koosnevad menetluskulud esimeses astmes õigusabikulust 39 718 krooni ja riigilõivust 5000 krooni. Apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 5000 krooni ja õigusabikuludest 53159 krooni. Apellant taotleb nende kulude väljamõistmist vastustajatelt. Ringkonnakohus leiab, et taotlus kohtukulude väljamõistmiseks tuleb rahuldada osaliselt. Kulude kandmine on tõendatud, kuid hinnates asja keerukuselt ja töömahukuselt keskmiseks, samuti arvestades asjas toimud kohtuistungite arvu ja menetlusdokumentide koostamise vajadust, ei ole kulude suurus põhjendatud. Kaebuse täienduse ja apellatsioonkaebuse koostamine oli asja ajamiseks kahtlemata vajalik, kuid täiendava taotluse koostamine peale Riigikohtu 05.10.2006 otsuses väljendatud seisukohti ei mõjutanud kuidagi asja lahendamise tulemust. Vastustajad märgivad õigesti, et keskmise maksuasja korral on peetud tavapäraseks õigusabikuluks 30 000 krooni. Ringkonnakohus peab põhjendatuks välja mõista apellandi kasuks õigusabikulusid kokku 40 000 krooni ulatuses, kummaltki vastustajalt võrdses osas (
Menetluse lõpetamise korral
lg 1 p 4 sätestatud alusel ei ole seadusega ette nähtud riigilõivu väljamõistmist vastustajalt.
lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Seetõttu tuleb tasutud riigilõiv kokku summas 10 000 krooni kaebuse esitajale tagastada. Viive Ligi Lauri Madise Lilianne Aasma 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.