2-05-5753/1

2-05-5753 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juuni

1. a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-5753 (endine nr 2/20-18282/05) Tsiviilasi OÜ hagi MP vastu 1 343,14 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende Pooled ilmumata. esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 24.mai 2006.a., avalik istung RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista MP’lt OÜ kasuks 1 343,14 (üks tuhat kolmsada nelikümmend kolm krooni ja 14 senti) krooni. Kohtukulude jaotus Välja mõista MP’lt OÜ kasuks 302 (kolmsada viis) krooni kulutuste katteks riigilõivule ja 67,16 (kuuskümmend seitse krooni ja 16 senti) krooni õigusabikulude katteks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikust kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 1 .a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue koosneb 671,57 kroonist põhivõlast ja 671,57 kroonist viivisest. Nõue tuleneb .a AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust. Menetluse käik maakohtus Pooled kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Hageja oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates .a., mida tõendab allkiri väljastusteatel kohtutoimikus. Hageja esindaja esitas .a kohtule kirjaliku taotluse, milles palus kostja ilmumata jätmisel rahuldada hagi tagaseljaotsusega ilma hageja osavõtuta. Kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kostjale teatati kohtuistungi toimumise ajast ja kohast (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK § 173 lg 1, 174, 191 lg 1, 192, 222 lg 1, 230 lg
4. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-dega 60 lg 1, 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 105 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja 200 krooni riigilõivu, mille hageja tasus kohtukutse avaldamise eest ning õigusabikulud summas 67,16 krooni (mis on 5% ulatuses hagihinnast). Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 19.06.2006.a. Ärakiri õige Kohtunik 2