2-05-12808/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2006.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-05-12808 (endine number 2/228-12238/05) Tsiviilasi OÜ hagi IJ vastu 6532,46 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja esindaja K T kostja IJ Istungi toimumise aeg 20.03.2006.a Istungil osalenud isikud hageja esindaja K T RESOLUTSIOON Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista IJ’lt 6532,46 krooni (kuus tuhat viissada kolmkümmend kaks krooni ja 46 senti) ja menetluskulu 886,62 (kakssada kakskümmend kolm) krooni OÜ kasuks. Välja mõista IJ’lt kohtukuluna postikulu 42,30 krooni (nelikümmend kaks krooni ja 30 senti) riigituludesse ( kontole nr või , mõlemal viitenumber , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: “Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr. , menetluskulu“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja kaja TsMS 415 ja 416 sätestatud alustel ja korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summa , mis vastab riigilõivule poolelt hinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele (konto nr ) või (konto nr ), viitenumber mõlemal . Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas .a kohtusse hagi kostja I J vastu AS ( AS l õigusjärglane) ja IJ vahel .a. sõlmitud lepingu nr. esitatud arvete tasumata jätmisest tekkinud võlgnevuse 3266,32 krooni ja viivise 3266,23 krooni, kokku 6532,46 krooni saamiseks. loovutas AS nõude kostja vastu koos kõigi kõrvalnõuetega hagejale. Kohtukulude katteks palus hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 560 krooni ja õigusabi kulude katteks 326,62 krooni. Kohus on hagimaterjalid kätte toimetanud . kostja …K O ’le edasi andmiseks kostjale. Kostja kirjalikke vastuväiteid tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohus on kostjale kohtukutse . .a. eel/põhiistungile kätte toimetanud .a. Kostja kohtu määratud eelistungile ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kostja kohut teavitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud mitteilmumise tagajärgedest. Hageja esindaja palus teha asjas tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS), tsiviilkoodeksi (TsK) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st
2. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotluse tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne
3. juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks TsK § 191 lg 1 kohaselt loetakse leppetrahviks (trahviks, viiviseks) seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 1659,86 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud
5. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv 560 krooni ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabi kulud 326,62 krooni, mis on 5% hagi rahuldatud osast, seega kokku 886,62 krooni. Tulenevalt TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 42,30 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamise kulus. Taimi Kollom Kohtunik 2