KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-27989 Määruse tegemise aeg ja koht
- november
- a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi J. Š. avaldus alaealise lapse põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma Kohtuistungi toimumise aeg
- november
- a Menetlustoiming Põlvnemise tuvastamine Menetlusosalised Avaldaja: J. Š. (IK…; elukoht: …) Puudutatud isikud:
- A. Š. (IK…; elukoht: …)
- G. A. (IK…; elukoht: …)
- L. A. (IK…; elukoht: …)
- E. A. (IK…; elukoht…)
- K. A. (sündinud ... a; elukoht: …)
- Kohtla-Järve Linnavalitsus (KohtlaJärve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu)
- Sotsiaalkindlustusamet (Virumaa Pensioniameti kaudu) RESOLUTSIOON
- J. Š. avaldus rahuldada.
- Tuvastada, et A. Š. (IK …, sündinud ... a Kohtla-Järve linnas, sünd registreeritud Ida-Viru Maavalitsuses
- aprillil
- a, akt nr…) põlvneb A. A. (IK…, sündinud ... a, surnud ... a, surmaakt koostatud Ida-Viru Maavalitsuses
- oktoobril
- a, akt nr …).
- Kohtumäärus jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel.
- Saata kohtumäärus peale jõustumist Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnale ja teadmiseks Kohtla-Järve Linnavalitsusele. Kohtumäärus on aluseks muudatuste (täienduste) tegemiseks A. Š. sünniakti. Edasikaebe kord 1
(4)Määruse peale võivad avaldaja ning puudutatud isikud esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD
- J. Š. esitas
- oktoobril
- a Viru Maakohtule avalduse alaealise lapse põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma. Avalduse kohaselt sündis J.Š. ... a tütar A. Š. Lapse emana on sünniakti kantud avaldaja J. Š., lapse isa kohta sünniaktis kanne puudub. Enne lapse sündi olid avaldajal ja A. A. suhted, mille tagajärjel avaldaja rasestus. Avaldaja ja A. A. kooselu algas
- aastal, laps – tütar A., sündis .... a. Abielu ei sõlmitud. Avaldaja ja A. A. materiaalne olukord oli raske, sünniakti jäi tegemata kanne lapse isa kohta. Avaldaja ja lapse isa pidasid plaani, et kanne lapse isa kohta tehakse, kui laps saab kolme aastaseks. A. A. tapeti ... a. A. A. pidas A. enda tütreks ning võttis osa tema kasvatamisest.
- Avaldaja palub kohtul tuvastada, et tütar A. Š. põlvneb surnud A. A.. Põlvnemise tuvastamine on avaldajale vajalik toitjakaotuspensioni vormistamiseks. Linnavalitsuse arvamus
- Kohtla-Järve Linnavalitsus (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) esitas
- novembril
- a kohtule omapoolse arvamuse pärast isiku surma alaealise lapse põlvnemise tuvastamise osas. Arvamuse kohaselt selgus vestlusest avaldajaga, et avaldaja elas koos A. A. juba enne lapse sündi ning pidasid ühist majapidamist .Avaldaja näitas perepilte, millel oli näha, et A. A. tegeles lapsega ja oli koos J. Š. Linnavalitsus on arvamusel, et lapse põlvnemise tuvastamine A.A. on alaealise lapse huvides. Kohtuistung
- Kohtuistungil
- novembril
- a jäi avaldaja avalduse juurde. Avaldaja seletas, et tutvus A. A.
- aastal ning
- aastal hakkasid nad koos elama, märtsis
- aastal sündis kooselust tütar. Koos elati avaldaja juures ning ka A. vanemate juures. Avaldaja ja A. ei jõudnud last isa nimele registreerida, kuigi neil oli see plaanis, sest A. tapeti.
- L. A., surnud isiku A. A. ema, G.A., A. A. isa, K. A., A.A. õde, andsid ütlusi, mille kohaselt A. on A. A. laps. A. ja J. elasid vabaabielu.
- Kohtla-Järve Linnavalitsuse esindaja, N. D., toetas J. Š. avaldust.
- Puudutatud isik, Sotsiaalkindlustusamet, avaldusele ei vastanud, vastuväiteid ei esitanud, samuti ei osalenud puudutatud isiku esindaja kohtuistungil. KOHTU PÕHJENDUSED
- Kohus, kuulanud ära avaldaja ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb rahuldada. 2
(4)- Kohus tuvastas, et avaldaja ja A. A. vahel ei olnud abielu sõlmitud. Avaldaja tütar A. Š. on sündinud vallaslapsena ... aastal Kohtla-Järvel. Lapse sünnitunnistusel isa kohta kanne puudub. A. A. on surnud ... a. Rahvastikuregistri andmete kohaselt A. A. abielus ei olnud (puuduvad seotud isikud), viimane elukoht Eestis oli … (vanemate elukoht). J. Š. elukoht on ... Nimetatud andmed kattuvad J. Š. poolt esitatud faktiväidetega ning puudutatud isikute, A. A. vanemate ja õe ütlustega.
- Perekonnaseaduse (PKS) § 42 lg 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada.
- Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 580 lg 1 ja lg 3 kuulab kohus ära lapse teise vanema ning surnud isiku vanemad, abikaasa ja täisealised lapsed, samuti muud isikud, kelle ärakuulamist peab kohus vajalikuks ning küsib arvamust valla- või linnavalitsuselt, kui avalduse oli esitanud alaealise lapse ema või eestkostja.
- Avaldaja seletuste kohaselt põlvneb A. Š. A. A.(A. on eostanud A. A.). Surnud isiku vanemad ning õde ja vend kinnitavad avaldaja seisukohta (tl 25, E. A. seisukoht). Kohtla-Järve Linnavalitsus vastuväiteid A. Š. põlvnemise osas ei esitanud ning toetab avaldust, leides, et põlvnemise tuvastamine on lapse huvides.
- J. Š., L. A., G. A. ja K. A. ütlustega on tõendatud, et J. Š. ja A. A. elasid vabaabielu ja kasvatasid koos last ning A. A. pidas A. oma tütreks.
- Avaldaja on esitanud kohtule ka perefotod endast, lapsest, lapse isast ja lapse vanaemast (L. A.).
- Kohus leidis, et eelnimetatud asjaolud võimaldavad tuvastada, et A. Š. põlvneb A. A.
- TsMS § 582 lg 3 ja lg 4 kohaselt määrus, millega kohus lahendab põlvnemise tuvastamise või sünniakti tehtud vanema kande vaidlustamise avalduse, jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisega. Kohus saadab põlvnemise või vanema kande ebaõigsuse tuvastamise määruse pärast selle jõustumist perekonnaseisuasutusele. Määrus on aluseks muudatuste tegemiseks lapse sünniakti.
- Kooskõlas TsMS § 552 lg 2 küsib kohus valla- või linnavalitsuse seisukohta alaealist või eestkostet puudutavas menetluses ja saadab talle menetlusi lõpetavate määruste ärakirjad.
- Saata kohtumäärus peale jõustumist Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnale muudatuste tegemiseks lapse sünniakti ja teadmiseks Kohtla-Järve Linnavalitsusele. Kohtunik 3
(4)