2-06-576/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Viru Maakohus Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis

1. november 2006.a, Narva kohtumaja 2-06-576 O P hagi A F vastu elatise suurendamise nõudes Hageja O P Kostja A F Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Suurendada Ida-Viru Maakohtu 13.02.1998.a otsusega nr 2-469 väljamõistetud elatise suuruse summat ja välja mõista A F elatis tütre S F ülalpidamiseks igakuuliselt alates 01.01.2005.a 1820 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni O P kasuks. Menetluskulude jaotus
4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-576 kannab A F. Edasikaebamise kord Hageja ei oma vastavalt TsMS § 420 lg 1 õigust apellatsioonkaebuse esitamiseks. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kohtu õiguslik põhjendus 12.01.2006.a esitas O P kohtule hagi A F vastu elatise suurendamise nõudes. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslik põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagejal on õigus PkS § 60 lg 3, § 61 lg 2, 3, 4 alusel nõuda elatise suuruse muutmist. Seega tuleb suurendada kostjalt väljamõistetud elatist ja välja mõista kostjalt lapse S F ülalpidamiseks igakuiselt alates elatisehagi esitamisest 01.01.2005.a 1820 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni O P kasuks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab A F, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg
5. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2 ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-STACK: /Title () /Subject (D:20061129114024) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20061129114024) /CreationDate (jelena.kolesnikova) /Author -mark-