) § 21 lõikega 2 kaebusest loobumise avalduse 18.09.2006.a teistele menetlusosalistele ja palus esitada hiljemalt 25.09.2006.a kohtule oma seisukohad. Vastuseks teatas 25.09.2006.a Harju maavanema esindaja Priit Kiigemägi, et vastustaja palub kaebusest loobumine vastu võtta. Teised menetlusosalised kohtule oma seisukohta käesoleva ajani teatanud ei ole. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4.
lõike 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil ja halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kaebusest loobumise kinnitab kohus määrusega, millega lõpetab asja menetluse.
lõike 1 punkti 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobub kaebusest.. Kohus ei ole tuvastanud, et K.S.loobumine kaebusest kahjustaks mingil viisil teiste isikute õigusi või vabadusi. Kaebaja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega peab halduskohus võimalikuks kaebusest loobumise vastu võtta. Kuna kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja nr 3-05-315 menetlus lõpetada. 5.
Teised menetlusosalised kohtukulude väljamõistmist kaebuse esitajalt taotlenud ei ole. Seega jäävad menetlusosaliste kohtukulud nende endi kanda. Indrek Paukštys Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.